КОПИЯ
Дело <НОМЕР> г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Дятьково. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района
Брянской области Мухина Н.Г., при секретаре Однодворцевой Е.<ФИО>,
с участием государственного обвинителя,
помощника Дятьковского городского прокурора <ФИО2>,
подсудимой Черновой <ФИО>защитника-адвоката <ФИО4>,
предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> ,удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
подсудимой Елисеевой <ФИО>
подсудимой Антоновой <ФИО>
законного представителя <ФИО6>,
защитника -адвоката <ФИО7>,
предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> и удостоверение 051 от <ДАТА5>,
потерпевшей <ФИО8>. ,представителя- адвоката <ФИО9>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> и удостоверение 215 от <ДАТА6>,
представителей КДН <АДРЕС> <ФИО10> ,<ФИО11>, <АДРЕС> <ФИО12>,
представителей ПДН <АДРЕС> <ФИО13>,<ФИО14>, <АДРЕС> <ФИО15>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО16>,<ДАТА7> рожде-
ния,уроженки <АДРЕС> области,гражданки РФ,
с неполным средним образованием,замужней,имеющей ма-
лолетнего ребёнка, студентки Дятьковского индустриаль-
ного техникума, зарегистрированной в <АДРЕС>,13 м/р-н,
<АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС>,
<АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35,п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ .
Елисеевой Кристины Владимировны, <ДАТА8>
рождения, уроженки <АДРЕС> Дятьковского района
<АДРЕС> области ,гражданки РФ,с средним образовани-
ем,замужней ,не работающей,зарегистрированной в <АДРЕС>
-2-
верь,по <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> по
<АДРЕС>, <АДРЕС>ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.35, п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ ,
Антоновой <ФИО17>, <ДАТА9> рож-
дения,уроженки <АДРЕС> области,гражданки
РФ,с неполным средним образованием,студентки Фокин-
ского индустриального техникума, зарегистрированной в
<АДРЕС>,по <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>
но, по <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.35,п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО18>. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего
кратковременное расстройство здоровья ,совершенное группой лиц без пред-варительного сговора, из хулиганских побуждений, при следующих обстоя-тельствах.
<ДАТА10> примерно в 04 час. 00 мин.<ФИО16> действуя груп-пой лиц без предварительного сговора ,совместно с Елисеевой К.В. и <ФИО20> находясь в туалете кафе «Валерия», расположенном в <АДРЕС> области по <АДРЕС>,д.14, беспричинно из хулиганских побужде-ний,грубо нарушая общественный порядок, и,выражая явное неуважение к обществу ,нарушая общепринятые нормы и правила поведения, продиктован-ные желанием противопоставить себя окружающим,умышленно с целью при- чинения телесных повреждений, избили <ФИО8>. <ФИО22> этом <ФИО18>. схватила <ФИО8>.за волосы и ударила её головой о стену. После чего <ФИО18>. совместно с Елисеевой К.В. и <ФИО23>.повалили Соцко-ву <ФИО>.на пол, где <ФИО16> удерживая потерпевшую руками за воло-сы, ударила её не менее двух раз головой о пол,причинив тем самым <ФИО24>. сильную физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, обусловившей кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель в связи с чем расценивается, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, подкожную гематому затылочной области головы ,ссадины лица, ушиб мяг-ких тканей поясничной области, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудос-пособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
<ФИО25>нанесла побои,причинившие физическую боль, но не повлек-
ших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,совершенное группой лиц без предварительного сговора, из хулиганских побуждений, при следующих обс-тоятельствах.
<ДАТА10> примерно в 04 час.00 мин. <ФИО25>действуя груп-
-3-
пой лиц без предварительного сговора,совместно с несовершеннолетними <ФИО26>. и <ФИО27> находясь в туалете кафе «Валерия», рас-положенном в <АДРЕС> области по <АДРЕС>беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок,и,выра-жая явное неуважение к обществу,нарушая общепринятые нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, умышленно с целью причинения телесных повреждений избили <ФИО8> В. <ФИО22> этом <ФИО25> нанесла не менее трех ударов ногой по телу Соцко-вой, причинив последней сильную физическую боль и телесные поврежде-ния в виде ушибов мягких тканей поясничной области, не повлекшие за со-бой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
<ФИО23>. нанесла побои ,причинившие физическую боль,но не пов-лекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ ,совершенное группой лиц без предварительного сговора, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> примерно в 04 час.00 мин.<ФИО27>действуя груп-пой лиц без предварительного сговора ,совместно с Черновой В.В. и <ФИО29>находясь в туалете кафе «Валерия», расположенном в <АДРЕС> области по <АДРЕС>беспричинно из хулиганских побужде-ний,грубо нарушая общественный порядок,и,выражая явное неуважение к обществу,нарушая общепринятые нормы и правила поведения,продиктован-ные желанием противопоставить себя окружающим,умышленно с целью при-чинения телесных повреждений избили <ФИО8>.<ФИО22> этом Антонова В.В нанесла не менее трех ударов ногой по телу <ФИО8>, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей поясничной области, не повлекшие за собой кратковременного рас-стройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО18>.свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что <ДАТА11> примерено в 24 час. она с Елисеевой К.В.пришли в кафе <АДРЕС>» отдохнуть ,спиртное не употребляли. Во время танцев рядом с ни-ми танцевали ранее незнакомые им девушки,как позже выяснилось это были <ФИО31> и <ФИО8> ,последняя размахивала стеклянной бутылкой, громко говорила,что хочет веселиться и с кем-нибудь подраться. Из-за стесненности во время танцев она попросила <ФИО8> не толкать её и сделала ей замеча-ние.Там же она видела свою знакомую <ФИО27>которая была в кафе с парнем <ФИО32> в 4 час. они зашли в туалет,где находились <ФИО8>. и <ФИО33>.<ФИО8> сказала: «Хотите драться- давайте подерёмся». Они схватили друг друга за волосы , и она ударила <ФИО8> несколько раз голо-вой о стену. Во время драки <ФИО8> наносила ей удары по лицу и телу. Когда они с <ФИО8>.упали на пол, и оказавшись сверху на <ФИО8>, она несколько раз ударила её головой о <АДРЕС> ли кто из девушек <ФИО8> удары ногами,она не могла видеть. Когда они зашли в туалет,
-4-
<ФИО25> закрыла дверь и удерживала <ФИО31>. Предварительного сговора с Елисеевой К.В.. и <ФИО23>. о том, чтобы избить <ФИО8>. в туа-лете, у них не было.
Не отрицала, что ранее <ФИО8>. не знала ,никаких отношений с ней не поддерживала. С заявлением о привлечении <ФИО8>. к уголовной от-ветственности за причинение ей телесных повреждений не обращалась. В больницу за оказанием медицинской помощи после событий <ДАТА10> не обращалась. Других драк в туалете кафе не было. <ФИО22> этом поясни-ла, что после случившегося вместе с Елисеевой они приходили в больницу к <ФИО8>. с целью примирения.
В судебном заседании подсудимая <ФИО18>. принесла публично извине-ния потерпевшей.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО25>вину в совершении прес-тупления не признала и показала, что 22 марта примерно в 24 час. совмест-но с Черновой В.В.они пришли в кафе <АДРЕС>»,среди посетителей видели их общую знакомую <ФИО23>. Когда они с <ФИО16> вышли на танц-пол, рядом с ними танцевали две ранее незнакомые им девушки, позже им стало известно, что это были <ФИО8> и <ФИО31>, по внешним признакам те находились в состоянии алкогольного опьянения,во время танцев они тол-кались, наступали на ноги, в руке <ФИО8> держала бутылку и говорила,что надо кого-то ударить. <ФИО32> в 4 час. перед уходом из кафе они с Черно-вой и <ФИО7> зашли в туалет, где увидели <ФИО8> и <ФИО31>. Она закрыла входную дверь. В разговоре с ними, <ФИО8> спросила : «Вы хотите драться?».В это время <ФИО16> схватила <ФИО8> за волосы и они упали на пол. Когда <ФИО31> попыталась открыть дверь, она оттолкнула её и, когда обернулась ,то увидела, что <ФИО8> и <ФИО16> лежат на полу,при этом <ФИО38> была сверху, и они держали друг друга за волосы. Наносила ли <ФИО18>. удары <ФИО8>. она не видела. Вместе с <ФИО7> они стали их разнимать.Утверждала,что никаких ударов она ногами по телу <ФИО8>. не наносила,поскольку удерживала <ФИО31>,чтобы та не открыла входную дверь в туалет. Предварительного сговора с Черновой В.В. и <ФИО23>. о том, чтобы избить <ФИО8>. в туалете, у них не было.
Наличие телесных повреждений у <ФИО8>. поясняет тем, что во вре-мя драки они с <ФИО16> перемещались по туалету.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО7>. вину в со-вершении преступления не признала показала, что <ДАТА12> при-мерно в 2 час. со своим старшим братом они пришли в кафе <АДРЕС>», где встретилась с Черновой В.В. и Елисеевой К.В.Во время танцев с ними рядом танцевала <ФИО39>с которой она ранее не была знакома, в руках у пос-
ледней была стеклянная бутылка и она говорила : «Кого бы ударить».
<ФИО32> в 4 час.,когда они собрались уходить, вместе с Черновой и Ели-
сеевой зашли в туалет, там находились <ФИО8> и <ФИО31>. Она подошла к
<ФИО40>взяла её за плечи и спросила: «Кого она хотела ударить?»,-
после чего зашла в кабинку,все оставались возле умывальника и продолжали
-5-
между собой ругаться. Когда она вышла ,то увидела,что <ФИО16> и <ФИО8> лежали на полу и дрались, <ФИО16> была сверху .Входную дверь в туалет закрыла <ФИО25>. Вместе с Елисеевой они пытались разнимать <ФИО16> и <ФИО8>. Никаких ударов она ногами по телу <ФИО8>. не наносила, полагает, что последняя её оговаривает. Предварительного сговора с <ФИО41>. и Елисеевой К.В. о том, чтобы избить <ФИО8>. в туалете, у них не было.
Виновность подсудимой Черновой В.В.кроме её признания своей вины, а также виновность подсудимых Елисеевой К.В. и <ФИО27> несмотря на не признание ими вины в предъявленном каждой из них обвинении, и совершения ими преступления в отношении потерпевшей <ФИО8>. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе су-дебного заседания.
Потерпевшая <ФИО8>..показала ,что <ДАТА10> примерно в 2 час.вместе с супругом <ФИО42>, друзьями <ФИО33> и <ФИО43> пришли в кафе-бар <АДРЕС>» отдохнуть и провести время. <ФИО44> в 4 час. перед уходом из кафе её супруг и <ФИО45> пошли к выходу, они с <ФИО33> зашли в туалет. Через несколько минут туда же заш-ли <ФИО16>, <ФИО25> и <ФИО7>. <ФИО25> закрыла входную дверь, а Анто-нова сказала, что она толкала их во время танцев и взяла её за плечи. В это время <ФИО16> сзади схватила её за волосы и ударила головой о стену.Когда <ФИО33> пыталась ей помочь ,Елисеева <ФИО>оттолкнула её и не давала <ФИО31> возможности открыть входную дверь. После чего Елисеева, Чер-нова и Антонова повалили её на пол. При этом Чернова села на неё сверху и, удерживая за волосы, ударила 3-4 раза головой о пол.Елисеева и Антоновав это время нанесли ей по телу не менее трех ударов ногами- каждая. Когда её избили, то сказали, что она может идти и открыли входную дверь. Она ис-пытывала сильную физическую боль ,у неё были вырваны волосы ,была мо-рально подавлена . <ФИО46>. вызвала полицию. На выходе из кафе к ним подошла директор кафе-<ФИО47> Т.Г. О случившемся она рассказала супругу. С 24 марта по <ДАТА13> находилась на стационарном ле-чении в Дятьковской больнице с диагнозом: сотрясение головного мозга ,ке-фало гематома волосистой части головы. Утверждала ,что ранее с Черновой, Елисеевой и Антоновой она не была знакома, во время танцев в руках у нее ничего не было, никаких грубых слов в адрес Черновой ,Елисеевой и Анто-новойне говорила, наоборот, последние провоцировали её на конфликт .
Не отрицала, что Чернова и Елисеева приходила к ней в больницу, извиня-лись .
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО42> показал, что около 2 часов они с супругой <ФИО40> сестрой <ФИО33> и
другом <ФИО49>пришли в кафе-баре <АДРЕС>» отдыхать.<ФИО32> в 4 час., когда они стали уходить домой, они с <ФИО45> вышли на улицу, супруга и <ФИО31> зашли в туалет, так как их долго не было,он
подошел к туалету, дверь была закрыта ,слышал крики и шум при борьбе.
-6-
Через некоторое время из туалета вышли супруга, <ФИО31> ,и три ранее незнакомые девушки, как позже ему стало известно это были: подсудимые Чернова <ФИО> Елисеева <ФИО>, и Антонова В.В.Со слов супруги, <ФИО16> ,<ФИО50> и <ФИО7> беспричинно повалили её на пол, избили. На голове у нее были шишки, на лице царапины, супруга была очень расстроена. В то время как ни у одной из девушек каких-либо видимых телесных повреждений он не видел. Во время вечера никаких конфликтов между ним и подсудимыми не было. После случившегося супруга была госпитализирована в больницу.
Из показаний свидетеля <ФИО33>, оглашенных с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, следует,что <ДАТА10> после полуночи с <ФИО40><ФИО51> и <ФИО49> они пришли в кафе <АДРЕС>»,где отдыхали. <ФИО32> в 4 час., когда стали ухо-дить ,<ФИО8> и <ФИО45> вышли на улицу,а она с <ФИО8> В.зашли в туа-лет. Куда вслед за ними зашли три незнакомые им ранее девушки ,как позже выяснилось это были подсудимые : <ФИО16> Антонова В.В. и <ФИО25> ва <ФИО>. Втроем они подошли к <ФИО8> Валентине и на повышенных то-нах стали с нею разговоривать и предъявлять к ней претензии, якобы, Валя толкнула одну из них во время танцев .Во время разговора Антонова В.В. схватила <ФИО8> В. за плечи и оттолкнула в сторону Черновой. После чего <ФИО16> схватила <ФИО8> В. за волосы и ударила её головой о стену. Видя это, она пошла в сторону <ФИО8> В.и пыталась разнять их ,но её оттолкну-ла <ФИО25>, от чего она упала. Когда поднялась ,то увидела, что <ФИО8> В. лежит на полу ,сверху на ней сидит <ФИО16> ,последняя ударила Валю три раза головой о пол. <ФИО7> и <ФИО25> подходили и били <ФИО8> В. но-гами по телу, каждая из девушек нанесла ей не менее двух ударов.Она хотела открыть входную дверь и позвать на помощь, но ее опять оттолкнула <ФИО29> К. <ФИО54> она поднялась и пыталась подойти к Черновой и <ФИО8>, что-бы разнять их,её снова оттолкнула Елисеева <ФИО> это время <ФИО16> В, про-должала держать <ФИО8> В.за волосы и бить ее головой о пол. Антонова В. и Елисеева <ФИО2>. несколько раз подходили к <ФИО8> В. и наносили ей удары ногами по телу. Через несколько минут Чернова отпустила <ФИО8> и де-вушки сказали,что они их отпускают. Она вызвала полицию. После драки видела, что у <ФИО8> В. вырваны волосы. Никаких конфликтов с данными девушками в кафе между ними не было, ранее с ними она не знакома.После случившегося <ФИО8> В.была госпитализирована в Дятьковскую ЦРБ (л.д. 14-16)
Из показаний свидетеля <ФИО47> Т.Г.,директора <ФИО56>», огла-шенных с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 <ФИО57> РФ, сле-дует, что <ДАТА10> примерно в 4 час. она находилась на рабочем месте в помещении кафе .Услышала шум и вышла из кабинета,увидела, что около туалета ругаются 4 девушки, из которых она узнала двух: <ФИО8>
Валентину, она заказывала в кафе свадебный банкет,и <ФИО16> Викторию,
которую до замужества, как несовершеннолетнюю не пускали в кафе. Соц-
-7-
кова В. была с подругой ,от сотрудников полиции ей стало известно, что это
была <ФИО31> Екатерина,Чернова также была с подругой -Елисеевой <ФИО58>-тиной.Больше с Черновой она никого не видела, сотрудники кафе также не видели третью девушку. <ФИО8> В. плакала и пояснила, что её избили в туа-
лете Чернова и Елисеева. Она спрашивала <ФИО16> В., что случилось, на что та ответила, что они никого не трогали , <ФИО8> и <ФИО31> сами ви-новаты ,угрожали им. Телесных повреждений у Черновой она не видела. Она подходила несколько раз к <ФИО8> В., интересовалась её самочувст-вием ,но не обращала внимание на наличие у неё телесных повреждений. Во-ронкова Е. вызвала сотрудников полиции, которые прибыли в кафе. Видео-наблюдение в туалете не ведётся (л.д.23).
Законный представитель несовершеннолетней подсудимой <ФИО27> <ФИО6>,специалист сектора по делам семьи,материнства и детства ад-министрации города <АДРЕС> показала, что <ФИО7> находится на полном государственном обеспечении с 2008 года как ребёнок, оставшийся без попе-чения родителей ,с 2013 года обучается в Фокинском индустриальном техни-куме ,получает стипендию и пособие. О том, что Антонова В.В. обвиняется в совершении преступления, ей стало известно со слов дознавателя, когда было возбуждено уголовное дело.Ранее подобных ситуации не было и жалоб на <ФИО7> на поступало.Со слов <ФИО7> В., Чернова В. и Елисеева <ФИО2>. -её знакомые. Психических отклонений Антонова В.В. не имеет. По характеру вспыльчивая, не всегда правильно воспринимает критику, поддается чужому влиянию ,имели место самовольного ухода из общежития техникума и отъез-да из <АДРЕС>,за что рассматривалась на заседаниях <ФИО59>.<ФИО22> это пояснила, что с мая 2014 года поведение <ФИО23>. улучшилось ,она стала более уравновешенной, не допускает без уведомления и согласования уходы из общежития и отъезды из <АДРЕС>, самовольного и нецелевого использова-ния денежных средств не было, с 1 сентября приступила к занятиям.
Старший инспектор отдела полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО14> показала, что несовершеннолетняя Чернова В.В. на профилактическом учете в ПДН состоит с апреля 2014 года за совершенное ею <ДАТА10> преступление, ранее на учете не сос-тояла..Ей известно, что <ДАТА10> Чернова <ФИО> совершила драку в общественном месте и причинила телесные повреждения потерпевшему ли-цу.Чернова <ФИО> проживает с малолетним ребёнком в общежитии ,в комнате чисто, ребёнок ухоженный, необходимые продукты питания имеются. Жалоб о том ,что Чернова <ФИО> оставляет ребенка одного, не поступало.
Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защи-те их прав администрации Дятьковского района Андреяненков <ФИО2>.Е.показал, что Чернова <ФИО> на профилактическом учете в комиссии не состоит и жалоб на неё до настоящего времени в комиссию не поступало.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
при администрации <АДРЕС> <ФИО12>, показала, что Антонова <ФИО>
состоит на профилактическом учете в <ФИО59> и ЗП <АДРЕС> с <ДАТА14>
-8-
года по причине пропусков занятий без уважительных причин ,нарушения
порядка проживания в общежитии ,так самовольно уехала в <АДРЕС> к подруге, где в отношении неё был составлен протокол об административ-ном правонарушении за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
О том, что <ДАТА10> Антонова <ФИО> совершила преступление ей ста-ло известно от дознавателя. До настоящего времени Антонова <ФИО> состоит на профилактическом учете, но она положительно реагирует на проводи-мые с нею меры воспитательного характера. С мая 2014 года поведение <ФИО60>. улучшилось ,она не допускает нарушений проживания в обще-житии,с <ДАТА15> приступила к занятиям,повысила успеваемость, исправила все задолженности по предметам.
Инспектор ПДН <АДРЕС> <ФИО15> М.И.показала,что несовершеннолет-няя Антонова <ФИО> на профилактическом учете в ПДН состоит с <ДАТА16> после поступления из <АДРЕС> протокола об административ-ном правонарушении, нарушала дисциплину в Фокинском индустриальном техникуме, имела неудовлетворительные оценки по предметам, склонна к не-гативному влиянию других лиц .Однако, в последнее время в характере <ФИО60>. появились положительные результаты: у нее нет агрессивности в поведении ,не допускает пропусков занятий, повысила показатели по успе-ваемости, не нарушает дисциплину в учебном заведении и в общежитии, сле-дит за своей внешностью.
<ФИО62> того вина подсудимых Черновой <ФИО> Елисеевой<ФИО>. и <ФИО7>
вой <ФИО>. подтверждается:
-заявлением <ФИО40> о привлечении к уголов-ной ответственности трех неизвестных ей девушек, которые в кафе «Вале-рия» в <АДРЕС> по <АДРЕС>, нанесли ей несколько ударов по телу ,от че-го она испытывала сильную физическую боль (л.д.2),
-протоколом очной ставки от <ДАТА17> между потерпевшей <ФИО24>. и подозреваемой Черновой <ФИО>из содержания которого следует, что до <ДАТА10> они друг друга не знали,неприязненных отноше-ний между ними не было. <ФИО8>. изобличает <ФИО18>. в том, что в туалете кафе <АДРЕС>» последняя схватила её за волосы ,ударила головой о стену, после чего Чернова, <ФИО7> и Елисеева повалили её за пол, <АДРЕС> села на нее сверху, и держа её за волосы, продолжала бить головой о пол, нанесла три или четыре удара .(л.д.32-34),
-протоколом очной ставки от <ДАТА18> между потерпевшей <ФИО24>. и свидетелем Елисеевой <ФИО>.,из содержания которого следует, что до <ДАТА10> они друг друга не знали,неприязненных отноше-ний между ними не было. <ФИО8>. изобличает <ФИО63>. в том, что в туалете кафе <АДРЕС>»она ,<ФИО7> и Чернова повалили ее на пол и <ФИО64>. нанесла ей три удара ногами по телу.(л.д.39-42),
-протоколом очной ставки от <ДАТА18> между свидетелем Ворон-
ковой Е.Н. и свидетелем Елисеевой <ФИО>., из содержания которого следует,
что до <ДАТА10> они друг друга не знали, неприязненных отноше-
-9-
ний между ними не было. <ФИО31> Е.Н.изобличает Елисееву <ФИО>. в том,
что в туалете кафе <АДРЕС>», последняя вместе с Черновой и Антоновой стали предъявлять <ФИО8>. претензии, якобы, <ФИО8> толкнула кого-то из них во время танцев, после чего они втроем повалили <ФИО8> на пол. Чернова сидела сверху на <ФИО8> и три раза ударила её головой о пол. <ФИО54> она пыталась открыть входную дверь, позвать на помощь и разнять <ФИО8> и <ФИО16>,то <ФИО25> постоянно отталкивала её. <ФИО62> того, <ФИО50> 3 или 4 раза подходила к <ФИО8>., и наносила ей удары ногами по телу.(л.43-45),
-протоколом очной ставки от <ДАТА19> между потерпевшей <ФИО24>. и свидетелем <ФИО23> ,из содержания которого следует, что до <ДАТА10> они друг друга не знали,неприязненных отноше-ний между ними не было. <ФИО8>. изобличает <ФИО23>. в том, что в туалете кафе <АДРЕС>» последняя подошла к ней и стала предъявлять пре-тензии,что она, якобы,толкнула её во время танца, после чего Антонова <ФИО><ФИО65> схватила её за плечи ,а Чернова схватила за волосы.Затем Антонова, Чернова и Елисееваповалили её на пол, и Антонова <ФИО> нанесла ей три удара нога-ми по телу. (л.д. 58-61),
- протоколом очной ставки от 15 июня между свидетелем <ФИО66> и свидетелем <ФИО23>.,из содержания которого следует,что до 23 мар-та 2014 года они друг друга не знали, неприязненных отношений между ни-ми не было. <ФИО31> Е.Н.изобличает <ФИО23>. в том, что в туалете кафе <АДРЕС>»,последняя вместе с Черновой и Елисеевой стали предъяв-лять <ФИО8>. претензии, якобы, <ФИО8> толкнула кого-то из них во время танцев.После чего <ФИО7> взяла <ФИО8> за плечи и оттолкнула в сторону Черновой, втроем повалили <ФИО8> на <АДРЕС> она пыталась отк-рыть входную дверь,позвать на помощь и разнять <ФИО8> и <ФИО16>, то <ФИО25> постоянно отталкивала её. <ФИО62> того, <ФИО7> 3 или 4 раза под-ходила к <ФИО8>. и наносила ей удары ногами по телу. Утверждала, что никакого конфликта между <ФИО8> и Черновой, <ФИО7>, Елисеевой во время танцев не было (л.70-71),
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20> о том, что на момент обращения за медицинской помощью <ДАТА10> у потерпевшей <ФИО24>. имелись следующие повреждения :закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга ,подкожная гематома затылочной области головы, ссадины лица ,ушиб мягких тканей поясничной области. <АДРЕС> телесные повреждения по их характеру и локализации причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия тупых предметов в область головы, лица и поясницы пострадавшей.
Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга обус-ловила кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель в связи с чем расценивается, как повреждение,причинившее легкий вред здо-
ровью .Подкожная гематома затылочной области головы,ссадины лица, ушиб
мягких тканей поясничной области не повлекли за собой временной нетру-
-10-
доспособности либо незначительной стойкой утраты трудоспособности в
связи с чем расцениваются, как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.(л.д.51-52).
Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в подтверждение предъявленного Елисеевой <ФИО>. и <ФИО23>.обвинения в совершении в отношении потерпевшей <ФИО24>. ими преступлений ,предусмотренных ч.1 ст.35, п.»а» ч.2 ст.116 <ФИО67> РФ ,ч.1 ст.35,п.»а» ч.2 ст.116 <ФИО67> РФ, несмотря на отрицание ими своей вины,мировой судья приходит к выводу о виновности Елисеевой <ФИО>. и <ФИО60>.в совершении ими данных преступлений.
Оценивая показания подсудимых Елисеевой <ФИО>. и <ФИО23>. о том, что они не наносили ногами ударов <ФИО8> Валентине, когда та лежала на полу в туалете кафе <АДРЕС>»,мировой судья полагает, что они вызваны стремлением подсудимых избежать ответственности за содеянное,так как оп-ровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами их ви-ны: показаниями самой потерпевшей <ФИО8>.,свидетелей <ФИО42>,<ФИО66>, заключением эксперта, с указанием телесных повреж-дений в виде: ушиба мягких тканей поясничной области,которые причине-ны от воздействия твердых тупых предметов в область поясницы.
Оснований для оговора подсудимых Елисеевой <ФИО>. и <ФИО23>. со стороны потерпевшей, свидетелей <ФИО42>в ходе судебного разбира-тельства ,мировой судья не установил.
Изложенные доказательства мировой судья находит допустимыми, досто-верными, вину подсудимых Черновой <ФИО>, Елисеевой <ФИО>., Антоновой<ФИО> в совершении преступлений доказанной.
Органами дознания действия подсудимой Черновой <ФИО17> отношении по-терпевшей <ФИО8>. были квалифицирована по ч.1 ст.35, п.»а» ч.2 ст. 115 <ФИО67> РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвав-шего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,совершенное группой лиц без предвари-тельного сговора ,из хулиганских побуждений .
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, заключения эксперта, мировой судья считает исключить из предъявленного подсудимой Черновой <ФИО69> квалифицирующий признак « илинезначительную стойкую утрату общей трудоспособности»,так как он не нашёл своего подт-верждения в ходе судебного разбирательства.
Мировой судья действия подсудимой Черновой <ФИО>. квалифицирует по ч. 1ст.35,п.»а» ч.2 ст.115 <ФИО67> РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное группой лиц без предварительного сговора ,из хулиганских побуждений, поскольку умысел подсудимой Черновой <ФИО>. был направлен на причинение потерпевшей телесных повреждений .
Мировой судья действия подсудимой Елисеевой <ФИО>.и подсудимой Ан-
тоновой <ФИО>.квалифицирует по ч. 1 ст.35,п «а» ч.2 ст.116 <ФИО67> РФ, по ч.1 ст.
-11-
35,п. «а» ч.2 ст.116 <ФИО67> РФ как нанесение побоев ,совершенное группой лиц без предварительного сговора,из хулиганских к побуждений,так как умыш-ленные действия подсудимых были направлены против личности человека -потерпевшей <ФИО8>. на причинение ей физической боли.
О том, что преступления совершены подсудимыми из хулиганских побуж-дений свидетельствует то, что до <ДАТА10> подсудимые с потерпев-шей знакомы не были, общих интересов, неприязненных отношений между ними не было,преступление совершено в общественном месте - кафе «Вале-рия»,за время нахождения в кафе они между собой не общались.
<ФИО62> того, умысел каждой из подсудимых на совершение преступных дей-ствий в отношении потерпевшей возник у них в ходе словесной ссоры, про-исходившей в туалете <ОБЕЗЛИЧЕНО>», до этого договоренности между под-судимыми о том,чтобы избить и причинить <ФИО8>.телесные повреж-дения и физическую боль, у них не было, что является подтверждением, что преступление совершено группой лиц без предварительного сговора.
<ФИО22> назначении наказания подсудимой Черновой <ФИО>. мировой судья учи-тывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею прес-тупления, личность подсудимой, отношение подсудимой к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на её исправление ,на усло-вия жизни её семьи.
Несовершеннолетний возраст подсудимой и наличие у неё малолетнего ре-бёнка мировой судья в соответствии с п.п. «б»,»г» ч.1 ст.61 <ФИО67> РФ учиты-вает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.
Чернова <ФИО>. не судима, вину в совершении преступления признала, в со-деянном раскаялась,из характеристики по месту жительства следует, что жа-лоб от соседей на нее не поступало, по месту учебы характеризуется неудов-летворительно, совершила впервые преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 2 ст.61 <ФИО67> РФ мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Черновой <ФИО>., предус-мотренных ст.63 <ФИО67> РФ, мировым судьей не установлено.
В то же время, совершенное Черновой <ФИО>.преступление относится к кате-гории преступлений против жизни и здоровья ,совершено из хулиганских по-буждений, с учетом активной роли подсудимой в совершении преступления, её имущественного положения,учитывая ,что потерпевшей заявлен граждан- ский иск, мировой судья считает необходимым на основании ч.5 ст.88 <ФИО67> РФ назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы на срок два месяца.
<ФИО22> назначении наказания подсудимой Елисеевой <ФИО>. мировой судья учи-тывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею прес-тупления, личность подсудимой, отношение подсудимой к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на её исправление ,на усло-вия жизни её семьи.
Елисеева <ФИО>. ранее не судима ,по месту жительства характеризуется удов-
-12-
летворительно ,впервые совершила преступление небольшой тяжести,что в соответствии с ч.2 ст.61 <ФИО67> РФ относит к обстоятельствам, смягчающим на-казание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Елисеевой <ФИО>., предус-мотренных ст.63 <ФИО67> РФ, мировым судьей не установлено.
Учитывая ,что совершенное Елисеевой <ФИО>.преступление относится к ка-тегории преступлений против жизни и здоровья ,совершено из хулиганских побуждений,оценивая её поведение и роль в совершении преступления, ми-
ровой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде
ограничения свободы.
<ФИО22> назначении наказания подсудимой Антоновой <ФИО>.мировой судья учи-
тывает характер и степень общественной опасности,совершенного ею прес-
тупления, личность подсудимой, отношение подсудимой к совершенному преступлению, её поведение после совершения преступления, влияние наз-наченного наказания на её исправление ,на условия жизни её семьи.
Несовершеннолетний возраст подсудимой ,мировой судья в соответствии с п. «б»,ч.1 ст.61 <ФИО67> РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.
Антонова <ФИО><ФИО65> не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, имеет статус -ребёнок, оставшийся без попечения родителей, после совершения преступления характеризуется положительно, что в соответст-вии с ч. 2 ст.61 <ФИО67> РФ мировой судья относит к обстоятельствам, смягчаю-щим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Антоновой <ФИО>., пре-дусмотренных ст.63 <ФИО67> РФ, мировым судьей не установлено.
С учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, мировой судья счи-
тает необходимым на основании ч.2 ст.88 <ФИО67> РФ назначить подсудимой на-казание в виде штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черновой <ФИО>., Елисеевой<ФИО>. Антоновой <ФИО>. в целях обеспече-ния исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступле-ния приговора в законную силу.
Потерпевшая <ФИО8>.заявила исковые требования о взыскании с под-судимых Черновой <ФИО>., Елисеевой<ФИО>. и Антоновой <ФИО>. в счет компенса-ции морального вреда по 33000 рублей- с каждой. <ФИО22> этом пояснила, что в результате преступных действий подсудимых ей были причинены физиче-ские и нравственные страдания: она испытывала физическую боль, была унижена и оскорблена, после случившегося с 24 по <ДАТА13> на-ходилась на лечении , в этот период времени должна была готовиться к дип-ломной работе в учебном заведении ,по причине болезни не могла посещать вуз.
Согласно медицинской справки ГБУЗ «Дятьковская ЦРБ», <ФИО8>. с 24 по 31 марта 2014 года находилась на стационарном лечении с диагнозом:
сотрясение головного мозга ,кефалогематома волосистой части головы;сог-
-13-
ласно справки ФБОУВПО «Московская государственная академия водного транспорта», <ФИО8>. являлась студенткой 5 курса и с 10 марта по 1 ию-ля 2014 года согласно учебного плана у нее было дипломное проектирова-ние.
В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федера-ции, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимос-ти от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина
является основанием возмещения вреда.
<ФИО22> определении размера компенсации вреда должны учитываться требо-
вания разумности и справедливости.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от <ДАТА21> N 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных нравственных или физических страда-ний, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслужи-вающих внимания обстоятельств.
В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимой Черновой <ФИО>.потерпевшей <ФИО8>. были причинены повреждения :закрытая че-репно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, повлекшая крат-ковременное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель в связи с чем расценивается, как повреждение ,причинившее легкий вред здоровья ,под-кожная гематома затылочной области головы ,ссадины лица, в результате че-го потерпевшая с 24 по 31 марта 2014 года находилась на стационарном ле-чении с диагнозом: сотрясение головного мозга ,кефалогематома волосистой части головы
Действиями подсудимых Елисеевой <ФИО>. и Антоновой <ФИО>. в результате на-несения потерпевшей побоев были причинены телесные повреждения- ушиб мягких тканей поясничной области ,которые не повлекли за собой времен-ной нетрудоспособности либо незначительной стойкой утраты трудоспособ-ности в связи с чем расцениваются как повреждения,не повлекшие вред здо-ровью.
В соответствии с п.1 ст.1074 <ФИО70> РФ, несовершеннолетние в возрасте от че-тырнадцати до восемнадцати самостоятельно несут ответственность за при-чиненный вред на общих основаниях.
В силу ч.2 ст.21 <ФИО70> РФ, гражданин,не достигший восемнадцатилетнего воз-раста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья ,в соответ-ствии со ст.151, ст.1101 <ФИО70> РФ, оценив все представленные по делу доказа-тельства, исходит из конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью, характера причиненных ей подсудимыми стра-даний, материального положения подсудимых, находит удовлетворить иск в
-14-
части и взыскать в пользу <ФИО8>. компенсацию морального вреда с Черновой <ФИО>. в размере пятнадцати тысяч рублей, с Елисеевой <ФИО>. в раз-мере десятитысяч рублей, с Антоновой <ФИО>.в размере пяти тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-310 <ФИО57> РФ, миро-вой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чернову <ФИО71>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35, п. «а» ч.2 ст.115 <ФИО67> РФ и наз-начить ей наказание - два месяца ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 <ФИО67> РФ, установить осужденной Черновой <ФИО>. следующие ограничения : невыезжать за пределы территории муници-
пального образования «Дятьковский район» Брянской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изме-нять место жительства без согласия указанного специализированного госу-дарственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать кафе ,бары ,рестораны после 22 часов.
Возложить на осужденную Чернову <ФИО>. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осу-ществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде огра-ничения свободы.
Меру пресечения осужденной Черновой <ФИО>. до вступления приговора в за-конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем по-ведении.
Признать Елисееву <ФИО72> виновной в совершении прес-тупления, предусмотренного ч.1 ст.35, п. «а» ч.2 ст.116 <ФИО67> РФ и назначить ей наказание -три месяца ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 <ФИО67> РФ, установить осужденной Елисеевой <ФИО>. следующие ограничения : не выезжатьза пределы территории муниципаль-ного образования «Дятьковский район» Брянской области без согласия спе-циализированного государственного органа, осуществляющего надзор за от-быванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государст-венного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным нака-зания в виде ограничения свободы, не посещать кафе ,бары ,рестораны после 22 часов.
Возложить на осужденную Елисееву <ФИО>. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осу-ществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограни-чения свободы.
Меру пресечения осужденной Елисеевой <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
-15-
Признать Антонову <ФИО17> в совершении прес-тупления, предусмотренного ч.1 ст. 35, п. «а» ч.2 ст.116 <ФИО67> РФ и назначить ей наказание - штраф в размере двух тысяч рублей.
Меру пресечения осужденной Антоновой <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Черновой <ФИО>. в пользу <ФИО8>. в счет компенсации мо-рального вреда пятнадцать тысяч рублей.
Взыскать с Елисеевой <ФИО>.в пользу <ФИО8>. в счет компенсации
морального вреда десять тысяч рублей.
Взыскать с Антоновой <ФИО>. в пользу <ФИО8>. в счет компенсации
морального вреда пять тысяч рублей.
Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянскойобласти через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.Г. Мухина <ФИО73> ВЕРНА Мировой судья Н.Г.Мухина. Секретарь судебного заседания Е.И.Однодоврцева
.
