П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 30 сентября 2014 года по месту нахождения судебного участка- город Дятьково Брянской об-ласти ул.Садовая, д. 23, дело <НОМЕР> об административном правонаруше-нии в отношении
Лукьяненко Рады Петровны,<ДАТА2> рождения, уроженки
<АДРЕС> <АДРЕС> области ,гражданки РФ, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>,ул.Фрун-
зе, <АДРЕС> области,
привлекаемой к административной ответственности на основании прото-кола 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в судебный участок № 27 Дятьковского района Брян-ской области из МО МВД России «Дятьковский<АДРЕС> поступил протокол и дру-гие материалы дела об административном правонарушении о привлечении Лукьяненко <ФИО> к административной ответственности за совершение право-нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из содержания протокола 32 ПР <НОМЕР> об административном правона-рушении от <ДАТА3> усматривается, что за совершение адми-нистративного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ , Лукьяненко <ФИО> была привлечена к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей ,назначенному ей на основании постановления по делу об административном правонарушении 18810032140000467455 от <ДАТА5> должностного лица -инспекто-ра ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> .
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Административный штраф Лукьяненко <ФИО>должна была оплатить в срок до <ДАТА7>
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Правонарушитель Лукьяненко <ФИО>в судебное заседание <ДАТА1> не явилась, о времени и месте которого извещена СМС- сообщением, направленным 24 сентября по номеру мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении ,о чем Лукьяненко <ФИО> давала согласие при составлении протокола об административном правона-рушении.СМС -сообщение ею получено,ID-рассылки 5215763
Ходатайство об отложении слушания дела Лукьяненко <ФИО> мировому су-дье не предоставила.
Сведениями о том ,что неявка правонарушителя имела место по уважитель-
ным причинам, мировой судья не располагает.
-2-
С учетом указанных выше обстоятельств ,мировой судья признает причину неявки правонарушителя в судебное заседание <ДАТА1> не ува-жительной.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении, вправе зна-
комиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять до-
казательства, заявлять ходатайства и отводы ,пользоваться юридической по-мощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответст- вии с настоящим Кодексом.
Из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Лукьяненко <ФИО> положения ст.51 Консти-туции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Мировой судья приходит к выводу, что в случае невозможности явки в су-дебное заседание Лукьяненко <ФИО> её интересы мог представлять защитник.
Копию протокола от <ДАТА3> Лукьяненко <ФИО>получила.
Согласно объяснений Лукьяненко <ФИО>от <ДАТА3>, она забы-ла оплатить административный штраф .(л.д.3)
Как следует из материалов дела, Лукьяненко <ФИО> за совершение админист-ративного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ была подвергнута ад-министративному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом ,привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложе-нии административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно справки ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дять-ковский» майора полиции <ФИО2>,ходатайство о предоставлении от-срочки или рассрочки по уплате штрафа Лукьяненко <ФИО> не заявлялось и по состоянию на <ДАТА3> сведениями об уплате Лукьяненко <ФИО> административного штрафа ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» не располагает (л.д.5).
Таким образом в действиях Лукьяненко <ФИО> содержится состав правона-рушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения ,личность виновной.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.25,ст.29.9-29.10 КоАП
РФ, мировой судья
-3-
П О С Т А Н О В И Л :
Лукьяненко <ФИО4> признать виновной в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назна-чить ей административное наказание -в виде административного штрафа в
размере одной тысячи рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области МО МВД
России «Дятьковский» ИНН 3202001517 КПП 324501001ОКТМО
15616104.
Номер счета получателя платежа 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ БР по Брянской области ,г. Брянск, БИК 041 501 001Код администратора КБК 188 1 1630020016000140
Копию постановления направить Лукьяненко <ФИО>, МО МВД России «Дять-ковский».
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью,вынесшего постановление,в течение 10 суток со дня вручения или по-лучения копии постановления.
Мировой судья Н. Г. Мухина.
