Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кажекина Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> было вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении, на основании которого Кажекин Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
При изучении протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Кажекина Д.В. и других материалов дела, установлено, что он уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ДАТА4>, то есть по истечению шестидесятидневного срока, предусмотренного Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», - до <ДАТА5>
Однако, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении в отношении Кажекина Д.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом вопрос об ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кажекина Д.В. обсуждаться не может, по следующим основаниям:
Согласно Постановления Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> после истечения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с п. 14 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> следует, что ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Кажекина Д.В. административное правонарушение имело место<ДАТА8> (следующая дата за последним днем добровольной уплаты административного штрафа), в связи с чем, срок давности привлечения Кажекина Д.В. к административной ответственности истек <ДАТА>.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 4.5; 24.5; 26.1; 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кажекина Дмитрия Владимировича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья С.А. Ищенко
