П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>) в отношении Казымова Джафара Магоиедия оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца рес. Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> УУП ОП-3 УМВД России по г. <АДРЕС> ст. сержантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. Казымов Д.М.о. находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, около д. 37, ударил ногой по автомобилю «Мазда» рег. ном. «Е 030 СХ 32» принадлежащей Казикову Ю.В., чем повредил чужое имущество. Согласно акта экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, Казикову Ю.В. причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Данное административное дело поступило в судебный участок для рассмотрения <ДАТА6>, в связи, с чем принято к производству и назначено судебное разбирательство.
В настоящее судебное заседание Казымов Д.М.о. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. С места жительства Казымова Д.М.о. в адрес суда поступил конверт-возврат со справкой почты: Казымов Д.М.о. суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.
Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Казымова Д.М.о. по следующим основаниям:
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому
оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) адрес проживания Казымова Д.М.о., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По данному адресу Казымов Д.М.о. извещался судом судебной повесткой с уведомлением.
Вина Казымова Д.М.о. в инкриминированном ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении № 8961/З 0112150 от <ДАТА3>; объяснениями, постановлением от 01 октября 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, копией акта экспертного исследования <НОМЕР> от 19.09.2014 года, рапортом (л.д. 7).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Казымова Д.М.о. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил повреждение чужого имущества. Оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.
Согласно санкции ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное Казымовым Д.М.о. административное правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции настоящей статьи..
Руководствуясь ст. 3.5, 4.1—4.3, 29.1, 29.4, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Казымова Джафара Магоиедия оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
расчетный счет № 40101810300000010008 ИНН 3250512737 КПП 325701001 УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. <АДРЕС>, через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья С.А. Ищенко
