Решение по административному делу

    Дело №5- 649/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    07 октября 2014 года                                                                                               город Липецк
 

 

    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношенииМирзоева Т.Т., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - <ДАТА3>, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - <ДАТА3>, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - <ДАТА4>, ст. 12.20 КоАП РФ - <ДАТА5>,  
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    <ДАТА5> в 07 час. 30 мин. установлено, что Мирзоев Т.Т. не уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от <ДАТА4> в размере 500 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

    В судебное заседание Мирзоев Т.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 

    С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мирзоева Т.Т.
 

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 

    Судом установлено, что <ДАТА4> Мирзоеву Т.Т. было выдано вышеуказанное постановление на уплату штрафа в сумме 500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 

    Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и до <ДАТА7> Мирзоев Т.Т. обязан был в добровольном порядке уплатить штраф.
 

    Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 

    Выявленное административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует в действиях Мирзоева Т.Т. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

    Вина Мирзоева Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от <ДАТА5>
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что ранее Мирзоев Т.Т. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 

    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
 

    Учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного, суд считает возможным назначить Мирзоеву Т.Т. наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения ему административного ареста или обязательных работ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    ПривлечьМирзоева Т.Т. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме1 000 (одна тысяча) рублей.
 

    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (Отдел финансов Администрации Липецкого района) р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4813000029, КПП 482501001, КБК 703 116 90030 00 0000 140, ОКТМО 42640000.
 

    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области.
 

 

    Мировой судья                                                  О.С. Гулевич