Дело №1-45/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела частного обвинения
24 сентября 2014 года с. Объячево
Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,
при секретаре Куликовой Ю.Н.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) ХХХХХХ.,
подсудимой Пелюх А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Пелюх АВ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Пелюх А.В. частным обвинителем (потерпевшей) Ф.И.О.1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так 08 июня 2014 года в 03 часа 30 минут у бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, между Ф.И.О.1 и Пелюх А.В. произошел конфликт, в ходе которого Пелюх А.В. дернула потерпевшую за волосы. В результате действий Пелюх А.В. потерпевшей Ф.И.О.1 была причинена физическая боль.
До начала рассмотрения дела по существу потерпевшая Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Пелюх А.В. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая загладила причиненный моральный вред - принесла извинения, которых достаточно. Ходатайство заявлено добровольно без какого-либо давления со стороны подсудимой. Последствия прекращения производства по делу потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимая не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Показала, что принесла потерпевшей извинения, последняя ее простила. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой разъяснены и понятны, последняя их принимает.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Потерпевшая примирилась с подсудимой, последняя загладила причиненный моральный вред - принесла извинения. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ходатайство потерпевшей заявлено под каким-либо принуждением со стороны подсудимой.
Учитывая, что данное уголовное дело является делом частного обвинения, потерпевшая примирилась с подсудимой, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч. 2, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Пелюх АВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пелюх А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.
Мировой судья - /// Можегова Т.В.
