Дело № 2-986/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 года с. Ленинское ЕАО
Мировой судья
Ленинского судебного участка
Ленинского судебного района Еврейской автономной области ШироковаЛ.А.,
при секретаре Хамоевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское ЕАО гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК», в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 3321 рубль 87 копеек, оплатила за потребленную электроэнергию в данном периоде 1626 рублей 31 копейку. Истец просил взыскать с Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1695 рублей 56 копеек, сумму пени в размере 143 рубля 53 копейки и взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вищикус Ю.А. не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя. В суд представила заявление о полном отказе от заявленных требований по иску к Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с полной оплатой суммы основного долга, пени и судебных расходов.
Ответчик Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ от требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ от требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно заявлению истец отказался от иска в связи с полной оплатой долга, пени и госпошлины, следовательно, суд считает, что дело подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.333.40 НК РФ ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кириенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Ленинский районный суд ЕАО, через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
Мировой судья Л.А. <АДРЕС>
