ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-263 / 14
02 октября 2014 года г.Елец
И.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Быкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> механизатором, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2014 года в 14 час. 30 мин. на автодороге д. Смородиновка - д. Клишино 2-й км, Быков Н.Б., управляя автомобилем Форд-Фокус, государственный регистрационный знак М 440 МЕ 48 с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела, Быков Н.Б. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Вина Быкова Н.Б. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ № 915066 от 08.08.2014 года, 08 августа 2014 года в 14 час. 30 мин. на автодороге д. Смородиновка - д. Клишино 2-й км, Быков Н.Б., управляя автомобилем Форд-Фокус, государственный регистрационный знак М 440 МЕ 48 с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Быков Н.Б. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 203757. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, посколькуу него имелись вышеуказанные признаки опьянения.
Как следует из протокола 48 АС № 057809 от 08.08.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Быкова Н.Б. основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом указано, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования Быков Н.Б. также отказался, что подтвердил своей подписью.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Быковым Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Быкова Н.Б., не имеется.
Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении материала от Быкова Н.Б. не последовало.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного требования.
Таким образом, вина Быкова Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
Смягчающим обстоятельством является признание Быковым Н.Б. вины в совершенном правонарушении и раскаяния в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не имеется, к административной Быков Н.Б. привлекается впервые.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Быкова Николая Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Получатель штрафа -УФК по Липецкой области для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 4825002888, КПП 482545001 р/ счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140 БИК 044206001 ОКТМО42630000.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий документ об оплате штрафа.
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
И.о. мирового судьи В.В. Евстратов
«Верно»
И.о. мирового судьи: В.В. Евстратов
Помощник м/с <ФИО2>
Постановление не вступило в законную силу « »____________ г.
И.о. мирового судьи: В.В. Евстратов
Помощник м/с <ФИО2>
