Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________ Лист дела __________
Елецкий районный судебный участок № 2 Липецкой области
Дело № 5- 315/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
04 октября 2014 года гор. Елец
И.о.мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко<ФИО1>, 12.02.1966 года рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
03.10.2014 года в 16 час. 50 мин. на ул. Советской в пос. Ключ жизни Елецкого района Еременко А.В. управлял автомобилем не имея водительских прав с признаками алкогольного опьянения,не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Еременко А.В. вину свою признал полностью, не отрицал факта управления автомобилем в состоянии опьянения, и от освидетельствования отказался. При этом пояснил, что прав на управление транспортными средствами он не имеет.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Еременко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации. Вина Еременко А.В. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 813938 от 03.10.2014 года, Еременко А.В., в 16 час. 50 мин. на ул. Советской в пос. Ключ жизни Елецкого района управлял автомобилем не имея водительских прав с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Еременко А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 218182 от 03.10.2014 года. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: у Еременко А.В. имелось несколько признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола 48 АС № 050161 от 03.10.2014 года о направлении Еременко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием данного
направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраски лица, поведение. От прохождения медицинского освидетельствования Еременко А.В. отказался.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Еременко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Рябцева С.А. не имеется.
Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Еременко А.В. не последовало.
Таким образом, вина Еременко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а действия квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
Смягчающим обстоятельством является признание Еременко А.В. своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Еременко Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания Еременко А.В. с 16 час. 50 мин. 03 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.
И.о. мирового судьи В.В. Евстратов
ВЕРНО :
И.о.мирового судьи В.В.Евстратов
Секретарь Л.И.Белых
Постановление не вступило в законную силу
И.о. мирового судьи В.В.Евстратов
Секретарь Л. И.Белых
