ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-285 / 14
09 октября 2014 года г.Елец
И.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жукова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2014 года в 20 час. 25 мин. на ул. Советская, д. 21 с. Черкассы Елецкого района, Жуков Л.М., управляя мотоциклом ИЖ-611302603, государственный регистрационный знак 1783 АВ 48 с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Жуков Л.М., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным, не явился.
Вина Жукова Л.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ № 958080 от 08.09.2014 года, 08 сентября 2014 года в 20 час. 25 мин. на ул. Советская, д. 21 с. Черкассы Елецкого района, Жуков Л.М., управляя мотоциклом ИЖ-611302603, государственный регистрационный знак 1783 АВ 48 с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жуков Л.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 210114. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянииопьянения, поскольку у него имелись вышеуказанные признаки опьянения.
Как следует из протокола 48 АС № 050155 от 08.09.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жукова Л.М., основанием данного направления послужило его несогласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом указано, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования Жуков Л.М. также отказался, что подтвердил своей подписью.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Жуковым Л.М административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Жукова Л.М., не имеется.
Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении материала от Жукова Л.М. не последовало.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного требования.
Таким образом, вина Жукова Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, к административной Жуков Л.М. привлекается впервые.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жукова Льва Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Получатель штрафа -УФК по Липецкой области для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 4825002888, КПП 482545001 р/ счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, КБК по штрафам за ПДД 18810448140230021701 БИК 044206001.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий документ об оплате штрафа.
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
И.о. мирового судьи В.В. Евстратов
«Верно»
И.о. мирового судьи: В.В. Евстратов
Помощник м/с <ФИО2>
Постановление не вступило в законную силу « »____________ г.
И.о. мирового судьи: В.В. Евстратов
Помощник м/с <ФИО2>
