ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-286 / 14
09 октября 2014 года г.Елец
И.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Демина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2014 года в 15 час. 20 мин. на 11 км автодороги Елец-Долгоруково, Демин С.А., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак К 774 ХК 48 с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Демин С.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным, не явился.
Вина Демина С.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ № 813911 от 16.09.2014 года, 16 сентября 2014 года в 15 час. 20 мин. на 11 км автодороги Елец-Долгоруково, Демин С.А., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак К 774 ХК 48 с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Демин С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 210070. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись вышеуказанные признаки опьянения.
Как следует из протокола 48 АС № 050093 от 16.09.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Демина С.А., основанием данного направления послужило его несогласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом указано, что у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования Демин С.А. также отказался, что подтвердил своей подписью.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Деминым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Демина С.А., не имеется.
Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении материала от Демина С.А. не последовало.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного требования.
Таким образом, вина Демина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, к административной Демин С.А. привлекается впервые.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Демина Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Получатель штрафа -УФК по Липецкой области для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 4825002888, КПП 482545001 р/ счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, КБК по штрафам за ПДД 18810448140230021868 БИК 044206001, ОКТМО 42621000.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий документ об оплате штрафа.
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
И.о. мирового судьи В.В. Евстратов
«Верно»
И.о. мирового судьи: В.В. Евстратов
Помощник м/с <ФИО2>
Постановление не вступило в законную силу « »____________ г.
И.о. мирового судьи: В.В. Евстратов
Помощник м/с <ФИО2>
