Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быткина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, дом 10, <АДРЕС>, ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
 

у с т а н о в и л :
 

    16 октября 2014 года в 17 час. 16 мин. на ул. Советская, напротив дома № 118 в селе Талица Елецкого района Быткин Р.Н. управлял автомобилем не имея водительских прав с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Быткин Р.Н. вину свою признал полностью, не отрицал факта управления автомобилем в состоянии опьянения, и от освидетельствования отказался. При этом пояснил, что прав на управление транспортными средствами он не имеет. Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Быткина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Быткина Р.Н. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины подтверждается материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 967523 от 16.10.2014 года, Быткин Р.Н., 16 октября 2014 года в 17 час. 16 мин. на ул. Советская, напротив дома № 118 в селе Талица Елецкого района управлял автомобилем ВАЗ -21120, государственный регистрационный знак Н 897 РК 48, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая неустойчивая поза, невнятная речь, не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Быткин Р.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 210184 от 16.10.2014 года. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: у Быткина Р.Н. имелось несколько признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола 48 АС № 050164 от 16.10.2014 года о направлении Быткина Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования Быткин Р.Н. отказался. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Быткиным Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Быткина Р.Н. не имеется. Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Быткина Р.Н. не последовало. Таким образом, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>и представляет угрозу общественной безопасности.
 

              Смягчающим обстоятельством является признание вины. Правонарушение совершено лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности, Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 

              На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

п о с т а н о в и л:
 

              Быткина Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 

    Срок наказания исчислять с 17 час. 50 мин. <ДАТА3>.
 

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения  его копии непосредственно или через мирового судью.
 

Мировой судья                                                       <ФИО2>