Дело № 5-635/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 года село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области АндрееваЯ.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Татариновой Н.Н., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Татариновой <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженки села Б.-Хомяки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, пенсионерки, не состоящее в браке, имеющей инвалидность 2 группы, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Татаринова Н.Н. 24 сентября 2014 года в 12 часов 20 минут в магазине «Пролетарский» расположенном по адресу: дом 4 улица <АДРЕС>, село <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, совершила мелкое хищение продуктов питания- «мясной балык», чем причинила ущерб собственнику на сумму 98 рублей 06 копеек.
При рассмотрении дела судом Татаринова Н.Н. вину не признал, суду показала, что забыла оплатить товар, в содеянном раскаялся, сумму похищенного имущества не оспаривал.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, в действиях Старкова И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Татариновой Н.Н. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2014 года, согласно которому Татаринова Н.Н. 24 сентября 2014 года в 12 часов 20 минут в магазине «Пролетарский» расположенном по адресу: дом 4 улица <АДРЕС>, село <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, совершила мелкое хищение продуктов питания- «мясной балык», чем причинила ущерб собственнику на сумму 98 рублей 06 копеек;
-заявлением администратора ТД «Пролетраский» Никулиной С.В. о привлечении неизвестной женщины к ответственности за хищение продуктов питания на сумму 98 руб. 06 коп.;
-объяснениями свидетеля Чурина В.А. по обстоятельствам хищения продуктов питания;
-протоколом ОМП от 24 сентября 2014 года, согласно которому в магазине ТД «Пролетарский» обнаружен фасованный мясной балык;
-справкой о стоимости продукта-98 руб. 06 коп.
Суд считает, что в судебном заседании вина Татариновой Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств- признание вины, пенсионный возраст, наличие инвалидности 2 группы, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкция ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая, что Татаринова Н.Н. является пенсионером, инвалидом 2 группы, обстоятельств отягчающих по делу не имеется, суд считает назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Татаринову <ОБЕЗЛИЧЕН> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ, получатель платежа УФК по Липецкой области (МОМВД России Чаплыгинский), л\с 04461078390, ИНН 4818001636/кпп 481801001, БИК 044206001, ОКТМО 42656000, КБК 188 11690050056000140, дата протокола 08.09.2014г. № АА 590996/1485. Разъяснить Татариновой Н.Н., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью Добровского судебного участка. Мировой судья -подпись- Андреева Я.В.Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.
