Дело № 2-392/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    29 августа 2014 года г. Змеиногорск
 

 

    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Крупского В.Г.,
 

    при секретаре Верменичевой Т.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Юст Т. П. и Селиванова И. А. о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа,
 

    установил:
 

    Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Юст Т. П. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 80000 рублей на срок 730 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. № Договора займа и графике гашения займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму непогашенной части займа.
 

    В обеспечение использования обязательств по договору займа, кооперативом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Селиванова И. А., в соответствии с п.№ которых поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, были нарушены сроки гашения займа по графику. В связи с этим и в соответствии с п.№ договора займа Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате компенсации за пользованием займа. Подобное требование было направлено и Поручителю. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, но этих средств недостаточно для погашения долга.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользованием займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 

    В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. № договора Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку по займу в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
 

    На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка <данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рубля.
 

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договора поручительства при неисполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заимодавец вправе взыскать сумму задолженности по займу, включая компенсацию за пользование займом с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке.
 

    Просят взыскать с Юст Т. П. и Селиванова И. А. в солидарном порядке в их пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
 

    Взыскать с Юст Т. П. в пользу истца сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В судебное заседании представитель истца Протасов Г. Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске просил их удовлетворить в полном объеме.
 

    Ответчица Юст Т. П. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом просила дело рассмотреть в ее отсутствие
 

    Ответчик Селиванова И. А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчицы, ответчицу суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 

        Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
 

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
 

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 

        В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 

    В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.
 

    Судом установлено, что Юст Т. П. обратился в КПК «Змеиногорский» с письменным заявлением с просьбой о предоставлении потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> мес.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Юст Т. П. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней.
 

    В п. № договора займа сторонами предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
 

    Согласно п. № договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п. № настоящего договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
 

    Согласно п.№ договора в случаи просрочки Заемщиком очередных платежей, определена очередность погашения требований по денежному обязательству в следующем порядке: если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, заемщик погашает неустойку, затем проценты затем в оставшейся части основную сумму долга. Согласно расходно- кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Юст Т. П. из кассы КПК «Змеиногорский» получила <данные изъяты> рублей.
 

    Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до 31 числа ежемесячно.
 

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истцом заключен договор поручительства с Селиванова И. А. которая была ознакомлена со всеми условиями займа и согласилась с ними, удостоверив договор поручительства своей подписью. В соответствии с № вышеназванного договора при неисполнении обязательства, заемщик и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.
 

    Из представленных истцом приходных кассовых ордеров видно, что погашение займа и процентов по нему Юст Т. П. производила не регулярно и не в оговоренной сумме, всего был 1 платеж на сумму <данные изъяты> рублей.
 

    Таким образом, Юст Т. П. неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, кроме того внесено меньше, чем оговорено в договоре помесячно за истекший период, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера.
 

    Требования о погашении задолженности по договору, направленные ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчиков, не исполнены, задолженность не погашена.
 

    По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору займа составила: <данные изъяты> рубля, в том числе невозвращенный займ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка <данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей.
 

    Указанный расчет проверен судом, признан правильным.
 

    Учитывая, что Юст Т. П. обязательства по договору займа, исполнялись ненадлежащим образом, ею с моменты выдачи кредита произведено только 3 платежа, при указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании задолженности по договору займа в указанных в иске суммах.
 

    Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Истцом заявлена к взысканию штрафная неустойка в размере <данные изъяты> руб.
 

    Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 

    Суд считает, что указанная истцом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 

    В соответствии с п. № Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Змеиногорский», утвержденного общим собранием членов кооператива 26 апреля 2013 года, добровольный паевой взнос – это паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса. Добровольные паевые взносы могут быть истребованы пайщиком в течение финансового года по заявлению последнего при отсутствии задолженности перед кредитным кооперативом, в том числе в части возврата займа, процентов, штрафных санкций, уплаты предусмотренных в кооперативе членских взносов и иных обязательных платежей. Выплаты добровольного паевого взноса производятся в срок не позднее одного месяца с момента подачи заявления.
 

    Из пункта № договора займа видно, что его исполнение в целях своевременного возврата суммы займа и компенсации, обеспечивается добровольным паевым взносом в размере <данные изъяты> % от суммы займа.
 

    Заявление Юст Т. П. о предоставлении ей займа также свидетельствует о том, что возврат займа она, помимо паевого взноса и поручительства гарантировала добровольным паевым взносом.
 

    Истцом также заявлено требование о взыскании с Юст Т. П. в задолженности по уплате членского взноса, которое суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 

    Пунктом № Устава КПКГ «Змеиногорский» предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет членских взносов членов кредитного кооператива.
 

    Подп. № Устава утверждение положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива.
 

    Пунктом № Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что в целях обеспечения уставной деятельности члены кооператива уплачивают взносы, в том числе и членский взнос.
 

    Юст Т. П. с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива, что подтверждается протоколом заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа, если срок займа не более года. В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использования по установленным настоящим положением ставкам на сумму полученного займа без учета суммы гашения.
 

    Сумма членского взноса, подлежащего уплате при использовании кредита, составила <данные изъяты> руб. Уплачено в ходе погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчицы не уплаченную часть взноса в размере <данные изъяты> рублей. В установленный договором займа срок, его сумма займодавцу не возвращена, в связи с чем кооперативом согласно вышеназванного Положения, начислен членский взнос за период за пределами срока, на который он выдан.
 

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы членского взноса по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., так как он является обоснованным. Данная сумма подлежит взысканию с Юст Т. П.
 

    С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» следует взыскать солидарно с Юст Т. П. и Селиванова И. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, в том числе невозвращенная сумма займа в размере 48536 рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Следует взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» с Юст Т. П. сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке
 

    В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
 

    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Согласно представленного в суд расходного кассового ордера истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 

    Руководствуясь принципами разумности и учитывая объем времени, затраченного на оказание юридической помощи, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
 

    Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп, а так же <данные изъяты> рублей представителю, всего <данные изъяты> коп.
 

    Цена иска <данные изъяты> рублей. Возмещение судебных издержек должно быть произведено пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в отношении Юст Т. П. на <данные изъяты> %, а с Селиванова И. А. <данные изъяты> %. Следует взыскать с Юст Т. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек и с Селиванова И. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Юст Т. П. и Селиванова И. А. задолженность по договору займа № Ц001197 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе невозвращенная сумма займа в размере 48536 рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Юст Т. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Юст Т. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 

    Взыскать с Селиванова И. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 

Судья Крупский В.Г