Документ от 26 сентября 2014

Дело № 2-468

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка «26» сентября 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Гатальскому В.П., Семухиной А.В., Горелой Е.А., Москаленко С.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам Гатальскому В.П., Семухиной А.В., Горелой Е.А., Москаленко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2009 года, согласно которому Гатальскому В.П. были предоставлены кредитные средства на сумму № рублей под 17% годовых с окончательным сроком возврата кредита - 10 апреля 2014 года. Для надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц с Семухиной А.В. №, с Горелой Е.А. № и с Москаленко С.Н. №, на основании которых поручители отвечают в полном объеме за исполнение Гатальским В.П. своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно кредитному договору заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение данного требования заемщик с 04 июля 2013г. по 12 мая 2014 года не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 04 июля 2013г. по 12 мая 2014 года - № руб., из которых основной долг по кредиту - № руб.; просроченная задолженность по процентам - № руб.; пеня за несвоевременное погашение просроченной задолженности по основному долгу - № руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности по процентам - № руб. Истец также просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № руб.

Представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Брянского регионального филиала по доверенности № от 08.05.2014 года Чиннова С.А. в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик Гатальский В.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что полностью признает исковые требования Банка, с расчетом задолженности согласен, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Семухина А.В., Горелая Е.А., Москаленко С.Н. в судебном заседании заявили о своем признании исковых требований Банка о взыскании по договору кредитования Гатальского В.П., где они выступали поручителями, задолженности в сумме № руб.02 коп. в солидарном порядке и государственной пошлины в сумме № руб.73 коп.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика- Гатальского В.П.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 и ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это процессуальное действие соответствует требованиям закона, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено их подписями. Ответчик Гатальский В.П. обратился в суд с письменным заявлением о признании иска, с указанием, что ему понятны последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 22.07.2014 года Брянским РФ ОАО «Россельхозбанк» г.Брянск оплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая, что солидарное взыскание государственной пошлины с ответчиков действующим законодательством не предусмотрено, суд, с учетом положений ст.333.19 НК РФ считает, что с каждого из ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию по № руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Гатальскому В.П., Семухиной А.В., Горелой Е.А., Москаленко С.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гатальского В.П., Семухиной А.В., Горелой Е.А., Москаленко С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2009 года - № рубля 02 копейки.

Взыскать с Гатальского В.П., Семухиной А.В., Горелой Е.А., Москаленко С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - № рублей 73 копейки, в равных долях по 1357 (одной тысяче триста пятьдесят семь) руб. 44 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Башлак И.В.