Дело №12-36/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление должностного лица,
по делу об административном правонарушении.
с.Зилаир. 08.09.2014 г.
Судья Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М. (адрес суда: РБ Зилаирский район с.Зилаир ул.Ленина д.35), рассмотрев дело об административном правонарушении №12-36/2014 в отношении гр.Умутбаева М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>,
по жалобе гр.Умутбаева М.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Хайбуллинский" Алексеевой С.В. от 07.07.2014 г.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Хайбуллинский" Алексеевой С.В. от 07.07.2014 г. гр.Умутбаев М.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 мин. На <адрес> Умутбаев М.С. управлял транспортным средством не включив ближний свет фар.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС Алексеевой С.В., гр.Умутбаев М.С. обжаловал его, указав, что не согласен с данным постановлением, не признает факт правонарушения, с протоколом об административном правонарушении он не согласился, о чем имеется запись в соответствующей графе. Просит постановление инспектора ДПС отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
Умутбаев М.С. свою жалобу подтвердил, просит суд удовлетворить её. Пояснил, что ехал на заправку, фары были включены. Его остановил ИДПС Кузяшев, протокол составила ИДПС Алексеева. Когда он вышел, фары в автомашине были включены. Понятые подошли позже.
Выслушав пояснения Умутбаева М.С., свидетеля Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Свидетель Д. пояснил, что его пригласили как понятого сотрудники ГИБДД, мужчина и женщина, возле шиномантажа. Стояла иномарка, какая именно была автомашина, не обратил внимания. Не видел как останавливали Умутбаева, не видел, как он ехал, на фары не смотрел. Когда он подошел, инспектор и Умутбаев спорили, Умутбаев говорил, что ехал со включенным светом. Он расписался в протоколе.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
По запросу суда отделение полиции по Зилаирскому району МО МВД России «Хайбуллинский» предоставил административный материал в отношении Умутбаева М.С., состоящий из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении. Других документов в административном материале не содержится.
Таким образом, в связи с необходимостью соблюдения требований ст. 26.11 КоАП РФ при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении установлено, что в материалах дела отсутствует доказательства виновности Умутбаева в совершении административного правонарушения, нет рапорта должностного лица, нет объяснений правонарушителя, понятых и другие материалы дела
К постановлению инспектора ДПС не приложены доказательства, на основании которых можно было достоверно установить, имело ли место факт нарушения Умутбаевым пункта 19.5 правил дорожного движения.
К протоколу об административном правонарушении в отношении гр. Умутбаева М.С. суд относится критически, так как при несогласии последнего с составлением протокола по ст. 12.20 КоАП РФ инспектор ДПС должен был принять меры по сбору доказательств виновности Умутбаева М.С.
Свидетель Д. не подтвердил, что водитель Умутбаев управлял транспортным средством без включенных фар ближнего света.
Сомнения в доказанности вины Умутбаева суд толкует в пользу последнего. Умутбаев не обязан доказывать свою не виновность.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах по настоящему делу не доказана виновность Умутбаева М.С., имеются основания толковать все сомнения в пользу Умутбаева М.С., связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» Алексеевой С.В. от 07.07.2014, которым гр.Умутбаев М.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.12.20 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств.
Материалы дела об административном правонарушении по данному факту возвратить в отделение ГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский».
На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Судья: подпись Р.М. Усманов.
