Дело № 5-100/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    02 сентября 2014 года                                                   город Ульяновск
 

    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,
 

    при секретаре Присадковой Л.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

    Духно В.Н., <данные изъяты>
 

    по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

                                                    У С Т А Н О В И Л:
 

        Духно В.Н., являясь председателем Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации городу Ульяновска 31 июля 2014 года в 11-30 часов, не выполнил в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Ульяновску по ликвидации повреждений покрытия проезжей части в виде многочисленных выбоин, которые создают угрозу безопасности дорожного движения и затрудняют движение транспортных средств на всем протяжении улицы <адрес>, Железнодорожного района города Ульяновска.
 

        Таким образом, Духно В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно абзаца 2 части 3 стать 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 

    В судебное заседание Духно В.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Суд определил рассмотреть протокол в его отсутствие.
 

    Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу о наличии в действиях Духно В.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 

    Статья 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет дорожную деятельность, как деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
 

    Согласно требованиям подпунктов 3.1.1., 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утвержденных Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 № 221), покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
 

        В силу части 11 статьи 5 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
 

    К числу полномочий администрации города Ульяновска в соответствии со статьей 37 Устава муниципального образования «город Ульяновск» относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством.
 

        Материалами дела установлено, что Духно В.Н. являясь председателем Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации городу Ульяновска 31 июля 2014 года в 11-30 часов, не выполнил в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Ульяновску по ликвидации повреждений покрытия проезжей части в виде многочисленных выбоин, создающих угрозу безопасности дорожного движения и затрудняющих движение транспортных средств на всем протяжении <адрес>, Железнодорожного района города Ульяновска
 

    Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Духно В.Н. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 04 августа 2014 года, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 31 июля 2014 года, извещением № 1 от 31 июля 2014 года, фотоматериалами, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 18 июля 2014 года, предписанием № 433 от 18 июля 2014 года с указанием срока исполнения – 10 суток.
 

    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 

        На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина Духно В.Н. установлена полностью.
 

                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность Духно В.Н. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Духно В.Н. наказание в виде административного штрафа.
 

    На основании изложенного, руководствуясь 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать Духно В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 

    Сумма штрафа подлежит перечислению на счет: Получатель: УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области). ИНН № КПП № р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск. БИК: №. КБК:№ ОКАТО: №.
 

    Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья                                                Кизирбозунц Т.Т.