Документ от 30 сентября 2014

Мировой судья Макарова Л.В. № 12-289/2014

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 30 сентября 2014 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,

С участием защитника- адвоката Руднева Р.В., представившего удостоверение №514 и ордер №18 от 23.09.2014,

при секретаре Жарикове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуретдинова ФИО13 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20.08.2014, по которому

Нуретдинов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 20.08.2014 Нуретдинов А.М. признан виновным в том, что 04.08.2014 в 03 часа 20 минут на проспекте Генерала Тюленева, 21 в г. Ульяновске сотрудниками полиции был задержан за управление автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак №, с признаками опьянения. Нуретдинову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения. Нуретдинов А.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В жалобе Нуретдинов А.М. не согласился с вынесенным в отношении него постановлением. В обосновании жалобы указал, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, факт установления состояния опьянения как водителя транспортного средства является незаконным, также как и направление на медицинское освидетельствование, поскольку транспортным средством он не управлял. В связи с этим и не видел смысла проходить медицинское освидетельствование. Субъективная оценка заинтересованного в исходе дела лица, каковым является сотрудник ГИБДД, когда он выдает желаемое за действительное, не может являться объективным доказательством виновности. В ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела. В частности, не понятно, по каким основаниям документы сотрудников ДПС были приняты во внимание мировым судьей, а пояснения Нуретдинова не оценены вовсе.

В судебном заседании Нуретдинов А.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также пояснил, что был с ФИО9 и сестрой у ФИО11, употребляли спиртное. Затем он попросил ФИО11 отвезти его домой. ФИО11 сел за руль, поскольку не пил и был трезвым. Сам он (Нуретдинов) сел на заднее сидение с ФИО9, впереди пассажиром села сестра. У дома 21 по пр. Ген. Тюленева их остановили сотрудники ППС. Сандркин сразу выбежал из машины и скрылся. Причины того, почему он это сделал, не знает. К ним подошли сотрудники полиции, которые вызвали наряд ДПС. От освидетельствования отказался, поскольку не был за рулем. В отношении него составили протокол, поскольку он являлся собственником автомобиля.

Должностное лицо Косов С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался. Согласно представленной справке находится в отпуске с выездом за пределы г. Ульяновска.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что 20.08.2014 Нуретдинов А.М. 04.08.2014 в 03 часа 20 минут на проспекте Генерала Тюленева, 21 в г. Ульяновске сотрудниками полиции был задержан за управление автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак №, с признаками опьянения. Нуретдинову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения. Нуретдинов А.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 739263 от 04.08.2014, согласно которому Нуретдинов А.М. 04.08.2014 в 03.20 часов, находясь по адресу: г. Ульяновск, пр. Ген. Тюленева, 21, управляя 21140, регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался в присутствие двух понятых, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения;

- протоколом 73 КТ № 158717 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Нуретдинов А.М. был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №;

- актом 73 НА № 156752 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2014, в котором указано, что от прохождения освидетельствования Нуретдинов А.М. отказался в присутствие двух понятых;

- протоколом МР № 176004 от 04.08.2014 о направлении Нуретдинова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 73 СМ № 087924 от 04.08.2014 о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №;

- рапортом инспектора ДПС ФИО8, согласно которому 04.08.2014, находясь на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС Косовым С.А., получили сообщение проехать по адресу: г. Ульяновск, пр. Генерала Тюленева, 21, сотрудники ППС задержали водителя с признаками опьянения. По вышеуказанному адресу сотрудниками ППС им был передан гражданин Нуретдинов А.М., который управлял автомашиной ВАЗ 2140 государственный регистрационный знак №. От прохождения освидетельствования на состояние опьянение и медицинского освидетельствования Нуретдинов А.М. отказался в присутствии двух понятых. На Нуретдинова был составлен материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомашина поставлена на штрафстоянку.

- рапортом инспектора мобильного взвода №3 роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Ульяновску ФИО6 от 03.08.2014, согласно которому он находился на маршруте патрулирования и ИППСП ФИО7, ими в 2.14 был замечен автомобиль марки ВАЗ 214 госномер №, который двигался во дворе дома, поворачивая из стороны в сторону. С торца дома 21 по пр. Генерала Тюленева автомобиль был ими остановлен. За рулем был Нуретдинов А.М., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водитель стал говорить, что он не управлял автомобилем. Ими был вызван экипаж ДПС.

Кроме того, судом апелляционной инстанции был допрошен инспектор ППСП ФИО7, который пояснил, что 03.08.2014 они выехали к дому 21 по пр. Генерала Тюленева, поскольку поступил вызов о том, что шумит молодежь. По приезд они сделали замечания молодым людям, которые громко слушали музыку в машине, были в состоянии опьянения. Молодые люди выключили музыку, а они отъехали и встали через 3-4 подъезда для составления отчетов о выездах. Увидели, что автомобиль, в котором сидели молодые люди, тронулся. Они поняли, что кто- то из нетрезвых молодых людей сел за руль. Они остановили автомобиль, который не теряли из вида, из-за руля которого вышел Нуретдинов. Также из машины вышли 2 девушки, а чуть позже и парень. Нуретдинов имел признаки опьянения, при этом сначала пояснял, что не он находился за рулем, а потом стал говорить, что они не ехали в машине, а толкали ее в сторону парковки. Ими был вызван экипаж ДПС, которым они и передали водителя.

Также допрошенный инспектор ДПС ФИО8 пояснил, что 03.08.2014 они находились в составе автопатруля с инспектором Косовым, когда от дежурного им поступил вызов проехать к дому 21 по пр. Генерала Тюленева, поскольку инспекторы ППСП остановили водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Они подъехали и им был передан водитель Нуретдинов А.М., который имел признаки опьянения. Он отрицал, что был за рулем и отказался пройти медицинское освидетельствование. Инспекторы ППС пояснили, что данное лицо управляло автомобилем и было ими задержано.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд полагает полностью доказанной и установленной постановлением мирового судьи факта управления Нуретдиновым А.М. транспортным средством с признаками явного алкогольного опьянения и последующего отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние освидетельствование.

Как следует из совокупности объективных доказательств, Нуретдинов А.М. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ППСП, которые не теряли автомобиль из вида, в момент его движения, утверждают, что из-за руля вышел именно Нуретдинов А.М., который впоследствии по приезду инспекторов ДПС отказался от освидетельствования.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Совокупность представленных доказательств подтверждает обоснованность составления в отношении Нуретдинова А.М. протокола об административном правонарушении, и последующего привлечения к административной ответственности постановлением мирового судьи от 20.08.2014.

Доводы Нуретдинова А.М. о том, что он не управлял транспортным средством, оцениваются критически и направлены на избежание ответственности за правонарушение.

Показания допрошенных свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что за рулем находился ФИО11, который был трезв и убежал после остановки транспортного средства, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. Показания родственника и друга привлеченного лица, судом расцениваются способом помочь Нуретдинову А.М. избежать административной ответственности за совершенное деяние.

Судом неоднократно вызывался в судебное заседание ФИО11, который не явился по неизвестным причинам и доводы Нуретдинова А.М. не подтвердил.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Нуретдинова А.М., поскольку его вина также нашла свое подтверждение при рассмотрении его жалобы.

Сотрудники полиции – инспекторы ППСП и ДПС являются незаинтересованными лицами, впервые видели Нуретдинова А.М. 03.08.2014, ранее с ним знакомы не были, в связи с чем никаких сомнений в их показаниях и составленных ими документах у суда не имеется.

Иных доводов, а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Нуретдинова А.М., им не представлено.

Протоколы, имеющиеся в административном материале, а также представленные документы, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и оснований не доверять изложенным в них фактам нарушения, у суда не имеется. Никаких сомнений в объективности составленных документов у суда не имеется. Нуретдиновым А.М. убедительных доводов в части причин необоснованного по его мнению привлечения к ответственности также не представлено.

Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Нуретдинова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев соответствует характеру правонарушения, поскольку мировым судьей избрано наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств, данных о его личности, является минимальным.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, материалами дела не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20.08.2014 в отношении Нуретдинова А.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 20.08.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Нуретдинова ФИО13 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нуретдинова ФИО13 - без удовлетворения.

Судья подпись З.М. Калимуллина.

Копия верна

Судья З.М. Калимуллина.

Секретарь судебного заседания Ю.Н. Жариков