П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Упорово 30 июня 2014 года.
Судья Заводоуковского районного суда ... Киселев.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности, Бетнева,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в отношении гр. Бетнева, ... года рождения, уроженца ..., ... гражданина ..., ... образованием, ..., проживающего по адресу: ..., ... привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ – административный штраф в размере 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
... в 14 часов 30 минут Бетнев, находясь в автомобиле ... гос. рег. знак ..., стоявшем на объездной дороге ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На неоднократные требования отказался передать документы: водительское удостоверение на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспорта, попытался скрыться на своем автомобиле, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Бетнев вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что ... с ФИО3, ФИО11 и ФИО12, фамилии их не знает, приехали в ... посмотреть автогонки. Посмотрев гонки, он и его знакомые сели в салон автомашины ..., на которой приехали. Когда находились в салоне автомашины, подошли сотрудники полиции и начали выдергивать из салона автомашины пассажиров, не объяснив причину, и он закрыл двери автомашины. Он находился на месте водителя, подошли другие сотрудник полиции, попросили предъявить водительское удостоверение и свидетельство на транспортное средство. Он показал сотрудникам полиции указанные документы через стекло дверки автомашины, не открывая её, и попросил сотрудников полиции показать свои документы. Документы показал один сотрудник полиции и сразу ушел. Потом стали подходить другие сотрудники полиции, просили выйти из автомашины для составления административного протокола и проведения освидетельствование. Он отказался выйти, сказав, что составляйте протокол, потом выйдет из автомашины. После этого подошел мужчина, представившись прокурорам района. На их просьбу показать удостоверение, ушел, сказав сотрудникам полиции, доставить их в ОП и закрыть. После этого сотрудники полиции, сломав стеклоподъемник на передней правой дверки автомашины, и открыв дверки автомашины, его и пассажиров вытащили из салона автомобиля и доставили в ОП, где на него составили протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП
Несмотря на непризнание своей вины Бетневым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина в судебном заседании установлена материалами дела.
Согласно рапортов сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД «...» ФИО4 и заместителя начальника ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «...» ФИО8, ... работая по обеспечению общественного порядка и безопасности участников и зрителей чемпионата России по автокроссу, около 13 часов 30 минут на объездной дороге ... был замечен автомобиль ... ..., около которого находилось 4 мужчин, визуально имеющих признаки алкогольного опьянения, которые выставили на капот автомобиля бутылку со спиртным. Поведение у мужчин было развязное, они громко разговаривали между собой, из автомобиля громко играла музыка. После замечания полицейского, мужчины, убрав с капота автомобиля бутылку со спиртным, сели в автомобиль и продолжили распитие. На замечания главы администрации ФИО5 и зам. главы администрации ФИО6 о недопустимости подобного поведения и загрязнения территории проведения мероприятием мусором, пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, стал выражаться грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО13, прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования на состоянии опьянения и составления административного протокола, четверо молодых мужчин сели в автомобиль и заблокировали двери, отказались выходить из автомобиля. Водитель автомобиля Бетнев, находясь внутри автомобиля, на неоднократные требования предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, документы не предъявлял и попытался уехать на автомобиле. Водитель и пассажиры автомобиля находились в нём примерно до 15 часов 30 минут, на неоднократные требования покинуть его и предъявить документы, не реагировали. После неоднократного предупреждения о применении спецсредств для пресечения совершаемых ими противоправных действий и причинения физической боли ИДПС ФИО7, майор полиции ФИО8 в соответствии с ч.2 ст. 19 Закона «О полиции» применил спецсредство Зверобой 10М. Водитель и пассажиры автомашины были доставлены в ОП ..., где на гр-на Бетнева был составлен административный протокол по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Выслушав объяснение Бетнева, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Бетнева квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ правильно и приходит к убеждению о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Бетневу, судьей в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья признает раскаяние Бетнева в совершении данного правонарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом обстоятельств установленных в судебном заседании, что Бетнев ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить Бетневу наказание в виде административного ареста.
В силу ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Поскольку, согласно протоколу об административном задержании ... от ... года, Бетнев был задержан в 18 часов 45 минут, то срок административного ареста следует исчислять с момента административного задержания.
Руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, 29,9, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бетнева признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического административного задержания, с 18 часов 45 минут ....
Исполнение настоящего постановления поручить ОП ... МО МВД РФ «...».
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Заводоуковский районный суд (...).
Судья: подпись Киселев
...
...
...
