Документ от 30 июня 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Упорово 30 июня 2014 года.

Судья Заводоуковского районного суда ... Киселев

с участием лица, привлекаемого к ответственности, Мезенцева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в отношении гр. Мезенцева, ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., ... образованием, не ..., не имеющего ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

... в 14 часов 30 минут Мезенцев, находясь в автомобиле ... гос. рег. знак ..., стоявшем на объездной дороге ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, закрылся в автомобиле и не открывал двери, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мезенцев вину в совершении правонарушения признал и суду пояснил, что ... с ФИО3, ФИО11 и ФИО12 фамилии которых не знает, на автомобиле ..., под управлением ФИО3, приехали в ... на автогонки. По приезду в ... посмотрев гонки, они сели в салон автомашины, где распили спиртное. После этого он вышел из салона автомашины, к которой подошел, глава ..., и попросил убавить звук играющей в машине музыки, на что он ответил, что убавят только после 23 часов. Глава района обошел вокруг автомашины, позвал полицейских и ушел, а он снова сел в салон автомашины на заднее левое сиденье. Подошли сотрудники полиции, которые попросили ФИО13 который сидел на переднем пассажирском сиденье, выйти из автомашины, но он, закрыв дверку, из автомашины не вышел. Сотрудники полиции стали требовать, чтобы они все вышли из автомашины, но он выйти из автомашины не мог, так как дверка была заблокирована. Сотрудники полиции в течение часа требовали всем выйти из автомашины, но никто не вышел. После этого сотрудники полиции открыв стекло на передней правой пассажирской дверце, открыли двери автомашины с правой стороны и вытащили из салона автомашины ФИО14 и ФИО15, а он и ФИО16 из автомашины вышли сами. Их всех доставили в ОП, где на него был составлен протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Кроме признания Мезенцевым своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина в судебном заседании установлена материалами дела. Согласно рапортов: заместителя начальника ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «...» ФИО9, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «...» ФИО4, гос. инспектора ОТОТ и РЭР МО МВД РФ «...» ФИО5, полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «...» ФИО6, ... работая по обеспечению общественного порядка и безопасности участников и зрителей чемпионата России по автокроссу, около 13 часов 30 минут на объездной дороге ... был замечен автомобиль ... ..., около которого находилось 4 мужчин, визуально имеющих признаки алкогольного опьянения, которые выставили на капот автомобиля бутылку со спиртным. Поведение у мужчин было развязное, они громко разговаривали между собой, из автомобиля громко играла музыка. После замечания полицейского ФИО17, мужчины, убрав с капота автомобиля бутылку со спиртным, сели в автомобиль и продолжили распитие. На замечания главы администрации ФИО7 и зам. главы администрации ФИО8 о недопустимости подобного поведения и загрязнения территории проведения мероприятием мусором, пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, стал выражаться грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО18, прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола, четверо молодых мужчин сели в автомобиль и заблокировали двери, отказались выходить из автомобиля. Водитель и пассажиры автомобиля находились в нём примерно до 15 часов 30 минут, на неоднократные требования покинуть его и предъявить документы, не реагировали. Периодически включали сирену на сигнализацию автомобиля, чем также мешали проведению мероприятия. После неоднократного предупреждения о применении спецсредств для пресечения совершаемых ими противоправных действий и причинения физической боли ДПС ФИО5, который также просил прекратить противоправные действия, майор полиции ФИО9 в соответствии с ч.2 ст. 19 Закона «О полиции» применил спецсредство Зверобой 10М. Водитель и пассажиры автомашины были доставлены в ОП ..., где на гр-на Мезенцева был составлен административный протокол по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснение Мезенцева, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Мезенцева квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ правильно и приходит к убеждению о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Мезенцеву, судьей в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние Мезенцева в совершении данного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья не усматривает.

С учётом обстоятельств установленных в судебном заседании, судья считает необходимым назначить Мезенцеву наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, 29,9, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мезенцева признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок восемь суток, исчисляя срок административного ареста с ..., с момента фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления поручить ОП ... МО МВД РФ «...».

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Заводоуковский районный суд (...).

Судья: подпись Киселев

...