Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Упорово 7 мая 2014 года.
 

    Заводоуковский районный суд ... в составе:
 

    председательствующего федерального судьи Киселева
 

    при секретаре Коркиной
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-290
 

    по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Курлучан о возмещении страховщику убытков, возмещенных в результате страхования,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту ОАО «ГСК «Югория», истец) в лице представителя ... филиала ОАО «ГСК «Югория» Мальцева обратилось в суд с иском к Курлучан (далее Курлучан, ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба сумму долга в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 

    Требования мотивированы тем, что ... в ..., по вине ответчика, который управлял автомобилем ... государственный номер ..., принадлежащего ООО «Сибирская продовольственная компания», произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ... государственный номер ... под управлением Колядич
 

    Согласно Отчету ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ... рублей, которая была перечислена на счет Колядич как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства № ...
 

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 

    На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «АльфаСтрахование», страховой полис ВВВ ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 

    Разница между суммой, подлежащей возмещению ООО «Альфастрахование» по страховому полюсу обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной ОАО «ГСК «Югория» Колядич с учетом того, что ответчиком была выплачена денежная сумма в размере ... рубль, составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ.
 

    ... судом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Сибирская продовольственная компания».
 

    Представитель истца, ответчик Курлучан, представитель третьего лица ООО «Сибирская продовольственная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
 

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Государственная страхования компания «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Судом из письменных материалов дела установлено, что ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащего ООО «Сибирская продовольственная компания», под управлением Курлучан, автомобиля ... государственный номер ..., под управлением Колядич и автомобиля ... государственный номер ... под управлением Романовой
 

    Согласно постановления ... по делу об административном правонарушении от ... года, столкновение произошло по вине ответчика. В результате невыполнения ответчиком требований «Правил дорожного движения» автомобилю ... государственный номер ..., принадлежащему на праве собственности Колядич, были причинены механические повреждения.
 

    На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «АльфаСтрахование», страховой полис ВВВ ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 

    Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер ..., рыночная стоимость составила без учета износа ... рублей, с учетом износа - ... рублей ... копейки.
 

    Согласно страховых актов ... и ... от ... и ... по договору добро сумма выплаты страхового возмещения за поврежденное транспортное средство составила ... рублей (л.д.6-7).
 

    Денежная сумма в размере ... рублей перечислена истцом на счет Колядич как страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № ..., что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д.32-33).
 

    В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 

    Таким образом, разница между суммой, подлежащей возмещению ООО «АльфаСтрахование» по страховому полюсу обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной ОАО «ГСК «Югория» Колядич с учетом того, что ответчиком была выплачена денежная сумма в размере ... рубль, составляет ... рублей.
 

    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 

    В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 

    Таким образом, ответчик Курлучан, управляющий источником повышенной опасности – автомобилем ... государственный номер ..., обязан возместить истцу страховую выплату в пределах разницы выплаченной суммы – ... рублей ... копеек.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.4).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,965,1064,1074 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Иск ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
 

    Взыскать с Курлучан в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере ... рублей ... копеек, расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Заводоуковский районный суд (...).
 

    Судья: подпись Киселев
 

    ...