Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Киселевой Е.А., с участием ответчика Яковлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Экспресс Финанс» к Яковлевой А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Финанс», обращаясь в суд с иском к, просил взыскать с Яковлевой А.С. сумму основного долга по договору микрозайма в размере *** руб., проценты за каждый день пользования микрозаймом ***% за *** дней – *** руб., штраф (неустойка) в размере ***% – *** руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. При этом указывая, что между ним и ответчиком заключен договор микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнила.
Представитель истца Артемьева М.В., действующая по доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Яковлева А.С. не возражала против ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, учитывая мнение ответчика и право истца, предусмотренное п.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
От представителя истца Артемьевой М.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, мотивированное тем, что ответчицей ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата процентов по микрозайму в размере *** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив выписку поступлений по указанному договору микрозайма и дополнительное соглашение к нему. Просила взыскать с учетом уменьшения размера исковых требований задолженность по договору микрозайма в размере *** руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Ответчик Яковлева А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера основного долга и неустойки признала, а в остальной части не признала. Суду она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ выплачивала проценты в размере *** руб. и срок договора продлевался. Считает, что ответчик проценты подсчитывает неверно, как проценты на проценты, то есть к оплате должна быть сумма с процентами *** рублей, а ответчик начисляет проценты на эту же сумму. В связи с этим размер процентов является несоразмерным, завышенным.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Согласно свидетельству ФНС России истец зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в качестве микрофинансовой организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из имеющейся в материалах дела копии договора микрозайма № *** следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ Яколевой А.С. предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок *** дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; сумма в размере *** руб. Яковлевой А.С. получена, с договором последняя ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует имеющаяся в данном договоре запись, данные обстоятельства Яковлевой А.С. не отрицаются.
Согласно договору ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма исходя из ставки ***% процента в день за каждый день пользования в соответствии с п.*** и п.*** договора микрозайма, которыми закреплены права и обязанности заимодавца и заемщика. Полная сумма микрозайма с учетом процентов, подлежащей возврату, составила *** руб.
Также из пояснений ответчика в судебном заседании, выписки поступлений по указанному договору микрозайма и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует и подтверждается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключалось дополнительное соглашения, согласно которому срок возврата займа продлевался и установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.*** договора сумма, подлежащая возврату за пользование займом, составляет *** руб.
Договор микрозайма сторонами заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме и представлен истцом суду. Обстоятельство надлежащего заключения договора микрозайма между сторонами нашло свое подтверждение в судебном заседании, а также обстоятельство получения денежных средств заемщиком в вышеуказанной сумме в соответствии со ст.ст. 161, 807 ГК РФ.
Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от обязательства недопустим.
В данном случае, банком обязательство по предоставлению займа на сумму *** рублей исполнено. Обязательство же заемщика по возврату займа и уплате процентов не исполняются. В силу чего, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору микрозайма.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требования истца вытекают из условий заключенного договора микрозайма.
Судом установлено, что ответчик Яковлевой А.С. надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполнила взятые на себя обязательства, и в судебном заседании не оспаривала этот факт, с нее подлежит взысканию сумма микрозайма в размере *** руб.
Так, согласно п. *** договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договоров, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере ***% от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма микрозайма не возвращена, в связи с чем ответчику начисляются проценты за дни пользования, исходя из ставки ***% в день за каждый день пользования денежными средствами в размере *** руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ), и штраф (неустойка) в размере ***% от суммы займа согласно п. *** договора.
Ответчик заблуждается в том, что истец не правильно начисляет проценты. Истец руководствуется нормой ч.2 ст. 809 ГК РФ, приведенному судом выше, в соответствие с которой проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 809, 810, 811, 309-320 ГК РФ полагает требования истца к ответчику о возврате займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки обоснованными, так как вытекают из условий заключенного договора микрозайма. Расчет взыскиваемой суммы был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ). Итак взысканию подлежит сумма из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** дней; ***% от *** х ***= ***; ***% от *** = ***; итого: *** + *** + *** = *** руб. Представитель истца с учетом изменения размера исковых требований просила взыскать с ответчика *** руб., при этом расчет данной суммы суду не представлен.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была произведена уплата госпошлины, исходя из цены иска *** руб., в размере *** руб., в ходе производства по делу представителем истца размер исковых требований уменьшен, в соответствии с которым расходы по уплате госпошлины составили *** руб. Учитывая, что судом иск удовлетворен частично в размере *** руб., с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Экспресс Финанс» к Яковлевой А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой А.С. в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. (*** рубля), из них: *** руб. – сумма займа, *** руб. - проценты за каждый день пользования микрозаймом, *** руб. - штраф (неустойка).
Взыскать с Яковлевой А.С. в пользу ООО «Экспресс Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья А.С. Янданова
Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/
