Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 г. п.Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С. при секретаре Найдановой Э.Б., с участием представителя Гылыпкылова Р.Ю., ответчика Павлова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к Павлову МП об обязании освободить лесной участок, осуществить рекультивацию земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Республиканское агентство лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ) обратилось в Заиграевский районный суд РБ с иском к Павлову М.П. об обязании освободить лесной участок расположенный в СКОМ лесничества квартал <данные изъяты> путем сноса строений возведенных ответчиком в частности недостроенного дома, забора, фундамента дома, обязании ответчика осуществить рекультивацию данного земельного участка в прежнее состояние для использования в лесном хозяйстве, снять с ГКН земельный участок №
В исковом заявлении указало на то, что на участке расположенном в СКОМ лесничества квартал <данные изъяты> ответчиком возведены недостроенный дом, забор, фундамент дома. Однако данный лесной участок относится к землям лесного фонда. Данный участок не переведен и не изъят из земель лесного фонда в земли иных категорий или был предоставлен ответчику в пользование. В связи с чем нарушено право собственности истца на данный участок.
На судебном заседании представитель истца Гылыпкылов Р.Ю. уменьшил размер требований в части снятия с ГКН земельного участка № № просил суд обязать Павлова МП освободить лесной участок расположенный по адресу Хандагатайское лесничество, Брянского участкового лесничества квартал <данные изъяты> путем сноса строений (недостроенный дом, забор, фундамент дома), обязать Павлова МП осуществить рекультивацию лесного участка расположенного по адресу СКОМ лесничества квартал <данные изъяты> в прежнее состояние для использования в лесном хозяйстве.
На судебном заседании ответчик Павлов М.П. исковые требования признал. Также пояснил, что им на спорном участке построен фундамент дома, 3 венца бруса, забор. Также пояснил, что правоустанавливающих документов на участок у него не имеется, участок находится в противопожарном разрыве.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 Лесного Кодекса РФ Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.67 Лесного Кодекса РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п.1 ст.8 Лесного Кодекса ПФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с п.2 ст.9 ФЗ РФ «О введении в действие Лесного Кодекса РФ» №201-ФЗ от 04.12.2006 г. на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
В соответствии с п.1. Положения «О федеральном агентстве лесного хозяйства» утв.Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №736 федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.
Судом установлено следующее.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Российской Федерации принадлежит право собственности на лесной участок площадью № кв.м. - земель лесного фонда, леса 1-2 группы, категории защитности: запретные полосы лесов, эксплуатационные леса находящиеся по адресу <адрес>, с кадастровым номером №
Согласно материалов лесоустройства СКОГО лесничества, пояснения ответчика Павлова, фотографий спорного участка, информации лесничего ФИО18 лесничества ФИО19 судом установлено, что спорный участок является лесным участком который расположен в СКОМ лесничества квартал <данные изъяты>, то есть данный участок является собственностью РФ, представителем которой является РАЛХ.
Из объяснения ответчика данных им в судебном заседании и в объяснении от 22.04.2014 г. следует, что на спорном участке (СКОМ лесничества квартал <данные изъяты>) ответчиком построен фундамент дома, 3 венца бруса, забор.
В связи с этим, поскольку ответчиком Павловым без законных оснований на участке принадлежащем РФ построены фундамент дома, 3 венца бруса, забор, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Доказательств того, что спорный участок является собственностью МО СП «Шабурское», что спорный участок предоставлен ответчику на законном основании, суду представлено не было.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей в пользу МО «Заиграевский район».
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.
Обязать Павлова мп освободить лесной участок, расположенный по адресу: <адрес> путем сноса строений (недостроенный дом, забор, фундамент дома).
Обязать Павлова МП осуществить рекультивацию лесного участка расположенного по адресу: <адрес> в прежнее состояние для использования в лесном хозяйстве.
Взыскать с Павлова МП государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу МО «Заиграевский район».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Мархаев П.С.
