РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    14 августа 2014 г.                                                                                                     п. Заиграево
 

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. с участием заявителя Астахова А.В., его представителя Спиридонова И.К., судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ С., при секретаре Стуковой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астахова А.В. об признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ С. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, обязании судебного пристава-исполнителя установить удержание из заработной платы в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам в размере 50 %,
 

установил:
 

        Астахов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ С. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его прав, установив удержание из заработной платы в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам в размере 50 %.
 

    Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом установила обстоятельства, при которых образовалась задолженность, а также наличие иных обстоятельств, которые должник также обязан исполнять добросовестно. Так, задолженность образована вследствие отсутствия работы у должника после прохождения военной службы и прохождением процедуры трудоустройства в органы МВД. Иными обстоятельствами является наличие у должника кредитных обязательств перед банком в размере *** руб. ежемесячно, в связи с чем, исходя из размера прожиточного минимума в Республике Бурятия *** руб., заявителю категорически не хватает денежных средств для жизни. В оспариваемом решении не указано оснований принимаемого решения об установлении размера удержания 70 % со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. В настоящее время он является добросовестным плательщиком алиментов, ранее не привлекался к ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в связи с чем, считает несправедливым принятие решения об удержании с заработной платы в размере 70% сразу после того, как у заявителя появилось постоянное место работы.
 

        В судебном заседании заявитель Астахов А.В., представитель заявителя Спиридонов И. К. поддержали заявление по изложенным в нем основаниям.
 

    Судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ С. просила оставить заявление об оспаривании действий должностного лица отказать, поскольку размер удержания алиментов до 70 % установлен исходя из большой задолженности и отсутствия у должника другой семьи, других детей, права которых могли быть нарушены.
 

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
 

        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ С. вынесено постановление о расчете задолженности Астахова по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Астахова составила *** руб.
 

    Данное постановление заявителем не оспаривается.
 

    В тот же день судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ С. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в котором установлен размер удержаний 70% (1/4 часть текущие алименты, остальное в счет погашения задолженности в сумме *** руб.).
 

    В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, в частности, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (ст. 14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве).
 

    Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (часть 1 ст. 98).
 

    В соответствии со ст. 99 ч.3 ФЗ размер удержания из заработной платы алиментов на несовершеннолетних детей не может превышать 70 %.
 

    В силу требований ст.ст. 2, 4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнение судебных актов должно быть правильным, основанным на принципах законности и соблюдения прав человека и гражданина, положений глав 7 и 8 ФЗ согласно которым на судебного пристава-исполнителя возлагаются обязанности в полном объеме проверить имущественное положение должника и размер его доходов, на которые может быть обращено взыскание или которые могут быть использованы в целях расчетов обязательных платежей, в том числе алиментных.
 

    Судом установлено, что в нарушение указанных норм закона на момент вынесения постановления должностное лицо службы судебных приставов не обладало достаточными сведениями о действительном материальном положении должника, и мотивы принятого решения об установлении максимального размера удержаний, в постановлении судебным приставом-исполнителем не приведены, в связи с чем, постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
 

    Вместе с тем, так как установление размера удержания является компетенцией судебного пристава-исполнителя, и суд не вправе устанавливать какой-либо размер удержания, отмена оспариваемого постановления не лишает судебного пристава-исполнителя права на определение иного размера удержания с учетом всех необходимых критериев в удовлетворении требования заявителя обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение его прав, установив удержание из заработной платы в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам в размере 50 %, следует отказать.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258, 441 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

        Заявление Астахова А.В. удовлетворить частично.
 

    Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Заиграевского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ С. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
 

    В удовлетворении требований заявителя обязать судебного пристава-исполнителя установить удержание из заработной платы в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам в размере 50 %, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд.
 

    Судья                                                                                  Алексеев А.С. Решение обжаловано.