Дело №
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    гор. Южа Ивановская область 17 сентября 2014 года
 

    Южский районный суд Ивановской области в составе:
 

    председательствующего судьи Семибратова В.Н.,
 

    при секретаре Часовских Т.В.,
 

    с участием ответчика Плеханова А. В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Плеханову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Плеханову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» Плеханову А.В. на основании заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, утвержденных постановлением Правления <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика на заявление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору заемщиком Плехановым А.В. не исполняются, им допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве <данные изъяты> дней, которая составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с Плеханова А.В. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и понесённые судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом исковые требования были уточнены, при этом ОАО «<данные изъяты>» просило суд взыскать с Плеханова А.В. задолженность по кредитной карте Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Плеханов А.В. изменённые ОАО «<данные изъяты>» исковые требования признал полностью, суду пояснил, что в <данные изъяты> году он работал в <адрес>, заработную плату ему перечисляли на карту «<данные изъяты>». В апреле <данные изъяты> года ОАО «<данные изъяты>» предложил ему воспользоваться кредитной картой <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Плеханов А.В. написал заявление на получение кредитной карты с лимитом до <данные изъяты> рублей, которая ему была выдана. Лимит по банковской карте ему дважды повышался, сначала до <данные изъяты> рублей, а потом до <данные изъяты> рублей. Он воспользовался банковской картой, получив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Имеющийся кредит платил до конца ДД.ММ.ГГГГ года, внося ежемесячные денежные платежи, однако в декабре ДД.ММ.ГГГГ года его материальное положение ухудшилось, поскольку он потерял работу, поэтому перестал платить кредит. В августе ДД.ММ.ГГГГ года устроился на работу в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил банку сначала <данные изъяты> рублей, а потом, убедившись, что деньги зачислены на счет, перечислил еще <данные изъяты> рублей. С суммой задолженности - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек согласен, однако в настоящее время не располагает денежными средствами для погашения всей суммы долга по кредитной карте <данные изъяты>.
 

    Выслушав ответчика, суд считает заявленные ОАО «<данные изъяты>» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Поскольку свои обязательства по перечислению суммы кредита займодавец - ОАО «<данные изъяты>» исполнил, а заёмщик Плеханов А.В. не выполнил взятых на себя обязательств по ежемесячному внесению обязательных платежей и по требованию банка добровольно не возвратил всю сумму кредита, что было им признано в судебном заседании, имеющаяся у Плеханова А.В. перед банком сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящая из просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и комиссии банка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика.
 

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Так как ответчик полностью признал заявленные исковые требования, при этом признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание Плехановым А.В. исковых требований ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем, удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.
 

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую банк просит взыскать с ответчика в полном объеме.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Плеханову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 

    Взыскать с Плеханова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 

        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Судья Южского районного суда
 

    <адрес> подпись В.Н. Семибратов