2(1)-834/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ясный 27 августа 2014 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,
с участием представителя ответчика - ООО «Э.» Гавриловой С.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Григоренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой А.Н. к ООО «Э.» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, а так же компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Полякова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Э.» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, а так же компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гг. она была принята на работу в магазин «С.» на должность кассира-операциониста, а дд.мм.гг. уволилась по собственному желанию. О своем намерении уволиться предупредила директора за 3 недели. дд.мм.гг. она была должна получить заработную плату за дд.мм.гг. однако в выдаче заработной платы ей было отказано в связи с тем, что якобы, ей были допущены ошибки в работе. дд.мм.гг. она вышла на работу и исправила ошибки. Однако работодатель потребовал произвести сверку актов трех торговых поставщиков, в связи с чем она через несколько дней вновь, выйдя на работу, произвела сверку актов. Но заработную плату ей не выдали. В связи с чем просит суд обязать ООО «Э.» выплатить заработную плату за дд.мм.гг. в размере *** руб., взыскать в счет компенсации морального вреда *** руб., в счет компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..
В судебном заседании истец Полякова А.Н. отказалась от исковых требований к ООО «Э.» об обязании ООО «Э.» выплатить заработную плату за дд.мм.гг. в размере *** руб., взыскании в счет компенсации морального вреда *** руб., в счет компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., указав, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Э.» - Гаврилова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу.
Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявление истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Эти положения истцу известны.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо законных интересов и прав и не противоречит закону, в связи с чем принимает отказ истца от заявленных требований.
В силу положений ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд о том же предмете, между теми сторонами и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Поляковой А.Н. от иска к ООО «Э.» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, а так же компенсации за неиспользованный отпуск.
Производство по делу по иску Поляковой А.Н. к ООО «Э.» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, а так же компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья/подпись/
Определение вступило в законную силу 12.09.2014
