Документ от 01 августа 2014

Дело № 2(1)-756/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 1 августа 2014 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Севаторовой Т.В.,

с участием истца Дмытрива О.Т.,

представителя истца Дмытрива Л.О., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в /адрес/ Слынько О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмытрива О.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в /адрес/ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Дмытрив О.Т. обратился в суд с иском к УПФ РФ в /адрес/ о признании незаконным решений № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности и назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что он обращался в УПФ РФ в /адрес/ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» как лицо, осуществлявшее трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда.

Однако ответчик незаконно отказал в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, необоснованно не включил в специальный стаж периоды его работы в должности каменщика в бригаде каменщиков:

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - в совхозе «П.» ...;

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - в МП «К.»,

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - в МУП «С.»;

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в ООО «Б.».

Анализируя законодательство, в частности, положения ст. ст. 19, 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», полагает, что вышеуказанные периоды подлежали включению в специальный стаж и соответственно у ответчика имелись основания для назначении ему досрочной трудовой пенсии.

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 1 августа 2014 года принят отказ Дмытрива О.Т. от иска к УПФ РФ в /адрес/ в части включения периода работы в ООО «Б.» с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Истец Дмытрив О.Т. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, при этом пояснил, что он работал каменщиком в составе бригады каменщиков в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в совхозе «П.» ..., в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в МП «К.», с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - в МУП «С.». дд.мм.гг. он обращался в УПФ РФ в /адрес/ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», однако решениями от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг. во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» вышеуказанных периодов работы ему необоснованно было отказано. В связи с чем просит удовлетворить иск.

Представитель истца Дмытрив Л.О. в судебном заседании поддержал исковые требования Дмытрива О.Т., просил суд их удовлетворить, при этом привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ в /адрес/ Слынько О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, при этом пояснила, что решения начальника Управления от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг. были приняты на основании имеющихся, на момент рассмотрения заявления о назначении пенсии документов. Из трудовой книжки Дмытрива О.Т., архивных справок, иных имеющихся документов. На момент рассмотрения заявления каких-либо документов, подтверждающих факт работы, постоянной занятости истца Дмытрива О.Т. в должности каменщика в составе бригады каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в спорные периоды не имелось. Какие-либо сведения о постоянной работе истца в спорные периоды на должности каменщика в бригадах каменщиков и (или) в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад отсутствовали. В связи с чем в удовлетворении заявления о включении спорных периодов в льготных стаж Дмытриву О.Т. было отказано.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель К.Н.В. пояснил, что в период дд.мм.гг. он совместно работал с Дмытривым О.Т. в МП «К.». Начальником строительного цеха создавались бригады каменщиков, в которой они и состояли. Некоторое время Дмытрив О.Т. сам являлся бригадиром, но официально это не оформлялось.

Опрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Ш.Л.Н. пояснила, что в период с дд.мм.гг. она работала в МП «К.» штукатуром-маляром, а Дмытрив О.Т. каменщиком. И он и она работали в составе бригады. В ее бригаде было примерно 6-7 человек, а в бригаде Дмытрива О.Т. около 5 человек.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Общие основания для назначения пенсии по старости определены в ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а именно, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим не менее половины установленного срока на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

Пунктом 2 ст. 27 Закона N173-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона N173-ФЗ установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 1,2 п.1 ст. 27 названного закона применяются Списки N 1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 (далее Списки N1 и N2 от 1991г.)

Разделом 27 Списка N 2 (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

При применении Списков подлежит учету п.4 Правил, в соответствии с которым в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено законодательством только для каменщиков, постоянно работавших в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и не предоставлено для других каменщиков.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. Дмытрив О.Т. обращался в УПФ РФ в /адрес/ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

Решениями начальника Управления Пенсионного фонда РФ в /адрес/ от дд.мм.гг. № и от дд.мм.гг. № истцу не засчитаны в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости:

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - в МП «К.» в должности каменщика,

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - в МУП «С.» в должности каменщика.

Соответственно в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, составила *** года *** месяцев *** дней. Продолжительность страхового стажа составила *** лет *** месяца *** дней.

Согласно записям в трудовой книжке Дмытрив Л.О.:

- в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. занимал должность каменщика 4 разряда участка по ремонту зданий и сооружений ремонтно-строительного цеха в Муниципальном предприятии «Коммунальное энергетическое объединение»;

- в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. занимал должность каменщика 5 разряда на участке по ремонту зданий и сооружений в Муниципальном унитарном предприятии «С.».

Из архивной справки № № от дд.мм.гг. следует, что в архивном фонде МП «К.» в лицевых счетах по начислению заработной платы за период дд.мм.гг. значится Дмытрив О.Т. в качестве каменщика.

Согласно архивной справе № № от дд.мм.гг. следует, что в личной карточке (форма Т-2), лицевых счетах, трудовом договоре, расчетно-платежных ведомостей за дд.мм.гг. Дмытрив О.Т. значится каменщик. Количество штатных единиц 2 человека.

Согласно ответу на запрос № от дд.мм.гг. следует, что Дмытрив О.Т. в соответствии со штатным расписанием ООО «Б.» введенным с дд.мм.гг., работал по профессии «каменщик», бригада каменщиков не создавалась.

Согласно ответу на запрос № № от дд.мм.гг. следует, что в документах по личному составу за дд.мм.гг. сведения о наличии в структуре предприятия как в МП «К.», ООО «Б.», МУП «С.», бригады каменщиков или специализированного звена каменщиков в составе комплексной бригады отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт его работы в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в Муниципальном предприятии «К.»; в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в Муниципальном унитарном предприятии «С.» в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Кроме того, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

При таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание показания свидетелей, утверждавших, что истец работал в ООО «Б.», МУП «С.» каменщиком в составе бригады каменщиков.

Таким образом, учитывая, что доказательств, подтверждающих факт работы Дмытрива О.Т. в вышеуказанные периоды в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в судебное заседание представлено не было, оснований для удовлетворения исковых требований Дмытрива О.Т. в этой части не имеется.

Решениями начальника Управления Пенсионного фонда РФ в /адрес/ от дд.мм.гг. № и от дд.мм.гг. № истцу также не засчитаны в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды его работы:

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности каменщика 4 разряда в П. з/совхозе ...;

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности каменщика 4 разряда в строительной части в П. з/совхозе ....

Из трудовой книжки истца усматривается, что Дмытрив О.Т. работал в совхозе «П.» ... в период:

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности каменщика 4 разряда в П. з/совхозе ...;

- с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности каменщика 4 разряда в строительной части в П. з/совхозе ....

Согласно архивной справе за исх. № № от дд.мм.гг., имеющейся в пенсионном деле, в неполном архивном фонде совхоза «П. ... района ... области имеются:

- приказ № 133-к от дд.мм.гг., которым истец принят каменщиком 4 разряда в стройчасть с дд.мм.гг.;

- приказ № 167-к от дд.мм.гг., которым истец переведен слесарем по обслуживанию газобаллонных установок с дд.мм.гг.;

- приказ № 34-к от дд.мм.гг., которым истцу присвоен 5 разряд слесаря по обслуживанию газобаллонных установок с дд.мм.гг.;

- приказ № 33-к от дд.мм.гг., которым истец уволен по собственному желанию с дд.мм.гг..

В документах по личному составу совхоза «П.» за период дд.мм.гг. сведений о работе Дмытрива О.Т. в должности каменщика не имеется.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела суду была представлена архивная справка, выданная заведующим филиалом государственного учреждения «Г.» «К.» за исх. № № от дд.мм.гг., из которой усматривается, что в архивном фонде совхоза П. ... района ... области имеются сведения:

- приказ № № от дд.мм.гг., которым Дмытрив О.Т. принят каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков в стройчасть с дд.мм.гг.;

- приказ № № от дд.мм.гг., которым Дмытрив О.Т. переведен слесарем 4 разряда по обслуживанию газобаллонных установок с дд.мм.гг.;

- приказ № № от дд.мм.гг., которым Дмытриву О.Т. присвоен 5 разряд слесаря по обслуживанию газобаллонных установок с дд.мм.гг.;

- приказ № № от дд.мм.гг., которым Дмытрив О.Т. уволен из бригады каменщиков стройчасти по собственному желанию с дд.мм.гг..

Кроме того, истцом представлен письменный отзыв заведующего филиалом государственного учреждения «Г.» «К.» за исх. № от дд.мм.гг. Г.Л. - архивной справки за исх. № № от дд.мм.гг. в связи с неполными сведениями указанных в данной архивной справке.

Указано, что в филиал ГУ «Г.» «К.» документы по личному составу из совхоза «П.» были переданы частично, в связи с чем сведения, указанные в архивной справке от дд.мм.гг., были выданы с несоответствием действительности и требуют уточнения.

В связи с дополнительным поступлением дд.мм.гг. документов по личному составу совхоза «П.» данные уточнения внесены и исправлены неточности в архивной справке за № № от дд.мм.гг..

Уточнены и дополнены следующие сведения:

приказ № № от дд.мм.гг., которым Дмытрив О.Т. принят каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков в стройчасть с дд.мм.гг.;

приказ № № от дд.мм.гг., которым каменщик 4 разряда Дмытрив О.Т. уволен из бригады каменщиков стройчасти по собственному желанию с дд.мм.гг..

Представитель ответчика Слынько О.Н. возражала против принятия во внимание архивной справки № № от дд.мм.гг., ссылаясь на то, что в обеих справках отражен период работы истца в совхозе «П.» с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., однако, данная информация, в указанных справках различна:

в архивной справке от дд.мм.гг. указано, что Дмытрив О.Т. был принят каменщиком 4 разряда в стройчасть, тогда как в справке от дд.мм.гг. появилось уточнение: принят каменщиком в бригаду каменщиков, причем указаны идентичные приказы о приеме № № от дд.мм.гг..

Также в справке от дд.мм.гг. указан приказ № № от дд.мм.гг., которым истец принят каменщиком в бригаду каменщиков с дд.мм.гг., между тем в справке от дд.мм.гг., указано, что в документах по личному составу совхоза «П.» за период дд.мм.гг. сведений о работе Дмытрива О.Т. в качестве каменщика не имеется.

Более того, в справке от дд.мм.гг. указан приказ № № от дд.мм.гг., которым указано, что Дмытрив О.Т. уволен из совхоза, будучи слесарем по обслуживанию газобаллонных установок. В справке же от дд.мм.гг. тот же самый приказ изложен иначе: «каменщик уволен из бригады каменщиков стройчасти.

Кроме того, отмечает, что решение начальника УПФ от дд.мм.гг. было принято на основании документов, представленных на момент подачи заявления о назначении пенсии. Поскольку в справке от дд.мм.гг. отсутствовали сведения о работе истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков, то решение об отказе в назначении пенсии Дмытриву О.Т. являлось законным и обоснованным.

Суд, проанализировав содержание вышеуказанных архивных справок и доводы сторон, приходит к выводу о том, что архивная справка за исх. № № от дд.мм.гг. является относимым и допустимым доказательством.

При этом суд принимает во внимание то, что первоначальная архивная справка за исх. № № от дд.мм.гг. содержит неполные и недостоверные сведения, в частности, в справке отсутствуют сведения о работе истца в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности каменщика 4 разряда в стройчасти совхоза «П.», вместе с тем, указанные сведения содержатся в трудовой книжке Дмытрива О.Т.

Кроме того, в указанной справке приведен приказ № № от дд.мм.гг., в котором указано, что Дмытрив О.Т. уволен из совхоза, будучи слесарем по обслуживанию газобаллонных установок, что не соответствует сведениям, также отраженным в трудовой книжке истца.

Представленный письменный отзыв заведующего архива - архивной справки № № от дд.мм.гг. составлен надлежащим должностным лицом, мотивирован со ссылкой на допущенные неточности в представленной справке.

В данном случае суд не усматривает оснований не доверять содержанию архивной справки за исх. № № от дд.мм.гг..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о представлении истцом доказательств, подтверждающих факт его работы в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности каменщика 4 разряда в строительной части в П. з/совхозе ... - в бригаде каменщиков.

При таких обстоятельствах указанный период подлежал включению Дмытриву О.Т. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд отмечает, что досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона мужчинам по достижении возраста *** лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее *** лет *** месяцев и *** лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим не менее половины установленного срока на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

На момент достижения возраста *** лет, то есть на период обращения истца в УПФ РФ в /адрес/ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, требуемый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях» у Дмытрива О.Т. отсутствовал.

Право на назначение вышеуказанной пенсии у истца наступило при достижении им возраста *** лет, то есть с дд.мм.гг..

Специальный стаж на дату наступления права на назначение досрочной трудовой пенсии у Дмытрива О.Т. составляет *** лет *** месяцев *** дней.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости является одним из видов трудовых пенсий. В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким - либо сроком.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из п. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении трудовой пенсии.

В силу п. 7 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года граждане вправе оспорить решения пенсионного органа в суде.

Дела по спорам между гражданами и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об отказе в установлении трудовой пенсии рассматриваются судом в порядке искового производства. Требования граждан о назначении трудовой пенсии по старости досрочно представляют собой иски о признании права на пенсию.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию, и на дату возникновения этого права.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" считает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж Дмытрива О.Т., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности каменщика 4 разряда в з/совхозе «П.» ... - в бригаде каменщиков и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях» с даты наступления права на пенсию, то есть с дд.мм.гг..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмытрива О.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в /адрес/ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Признать решения Управления Пенсионного фонда РФ в /адрес/ № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. незаконными в части отказа во включении Дмытриву О.Т. в льготный стаж периоды его работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности каменщика 4 разряда в з/совхозе «П.» ... - в бригаде каменщиков.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в /адрес/ включить в специальный стаж Дмытрива О.Т., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в должности каменщика в з/совхозе «П.» ... - в бригаде каменщиков.

Назначить Дмытриву Осипу Теодозиевичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», с даты наступления права на пенсию, то есть с дд.мм.гг..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2014 года.

Решение вступило в законную силу 06.09.2014 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле 2(1)-756/2014, в производстве Ясненского районного суда Оренбургской области