Дело: 2-140/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года Яровской районный суд, Алтайского края в составе
председательствующего судьи Евдокимова В.П.
с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Проценко А.Е
при секретаре Лиманских А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татиевской Т.Н. к Татиевскому И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Татиевская Т.Н. обратилась в Яровской районный суд с иском к Татиевскому И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> года состояла в браке с ответчиком. Брак прекращен <дата> года. В браке родился сын Татиевский С.И. <дата>
С <дата> года семья проживала в предоставленной по договору социального найма квартире, по адресу г. Яровое, <адрес>
С <дата> года ответчик выехал из квартиры в г. Сургут и до настоящего времени не появлялся.
Решением мирового судьи судебного участка г. Яровое от <дата> года был определен порядок пользования квартирой, в части оплаты коммунальных услуг, однако все расходы по содержанию жилого помещения несет она одна.
С момента выезда из квартиры, ответчик не проявлял каких-либо намерений проживать в ней, препятствий в пользовании жилым помещением, ему ни кто не чинил.
Истец считает, что с момента выезда ответчика из жилого помещения договор социального найма считается расторгнутым, со дня выезда, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Жигулина Н.Ю. требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик не проживает в квартире с <дата> года. Истец подавал заявление в полицию о розыске ответчика, дважды обращался в суд с иском о признании ответчика безвестно отсутствующим, однако в исках было отказано по причине того, что он привлекался к административной ответственности в одном из регионов Российской Федерации. Место нахождения ответчика не известно, связей с бывшей семьей не поддерживает, намерений о проживании в квартире не проявляет, участия в содержании квартиры не принимает, все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением с момента выезда его из квартиры.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, место нахождения его не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту его интересов был привлечении адвокат Алтайской палаты адвокатов Макаров А.В., который в судебном заседании просит в иске отказать.
Привлеченный в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу Татиевский С.И. в судебное заседание не прибыл, письма с извещением о дате судебного заседания возвращены в суд, с пометкой истек срок хранения.
Представитель администрации г. Яровое, привлеченный в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц.
Допрошенные в качестве свидетелей по делу 1,2 в судебном заседании пояснили, что проживают в одном подъезде с истицей. Татиевский И.Н. последние три года не проживает в квартире. Где он находится им не известно
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что стороны состояли в юридическом браке, брак расторгнут <дата> года. (л.д.5).
На основании ордера, выданного администрацией г. Яровое от <дата> года ответчику и членам его семьи, по договору социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу г. Яровое, <адрес>.(л.д.6).
На момент подачи иска в указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик и их сын Татиевский С.И. (л.д.7).
Решением Яровского районного суда от <дата> года Татиевской Т.Н. было отказано в иске о признании безвестно отсутствующим Татиевского И.Н. (л.д.55-56).
Решением мирового судьи судебного участка г. Яровое от <дата> года, вступившим в законную силу, определен порядок пользования спорной квартирой в части оплаты коммунальных услуг, согласно которого, ответчик обязан вносить оплату за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> части от общей начисленной суммы оплаты коммунальных услуг, истец обязан вносить оплату (за отопление, горячее, холодное водоснабжение в размере в размере <данные изъяты> части от общих начислений.(л.д.8-9).
В судебном заседании ответчик не принимал участия, защиту его интересов представлял в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат.
Решением Яровского районного суда от <дата> года Татиевской Т.Н. было отказано в иске о признании безвестно отсутствующим Татиевского И.Н.(л.д.57-58).
Из принятых решений мирового судьи судебного участка г. Яровое, Яровского районного суда, установлено, что в г. Яровое по адресу регистрации, ответчик не проживает более 2 лет.
Из предоставленных суду квитанций по оплате коммунальных услуг с <дата> года по <дата> года, все расходы по оплате жилья несет истец (л.д.43-51).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Ответчик Татиевский И.Н. выехал из жилого помещения в другое место жительство добровольно, препятствий в пользовании квартирой ему ни кто не чинил, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также инициативой истца с обращением с иском к мировому судье об определении порядка пользования квартирой, ранее она обращалась с заявлением в полицию о розыске ответчика, прав и обязанностей по договору социального найма ответчик не несет
При установлении судом обстоятельств исковые требования Татиевской Т.Н. о признании Татиевского И.Н. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии с п/п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Татиевской Т.Н. удовлетворить.
Признать Татиевского И.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Яровое, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий В.П. Евдокимов
