Документ от 15 сентября 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-76

г. Яранск Кировской области 15 сентября 2014 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Трухин С.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – М.

потерпевшего К.

представителя ОГИБДД МО МВД России «***» К1., рассмотрев дело в отношении: М. ***

УСТАНОВИЛ:

М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.07.2014 в 20 час. 00 минут у д.*** «по адресу» М., управляя автомобилем *** г.н. ***, при повороте налево не убедившись в безопасности маневра создал помеху в движении мотоциклу *** без гос.рег.знака под управлением К., двигавшегося в попутном направлении, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ). В результате чего мотоцикл *** опрокинулся и К. получил травмы, которые согласно заключению эксперта № *** у К. причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании М. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что 12.07.2014 у дома № *** «по адресу» управлял автомобилем *** и ехал по правой полосе движения. Сзади него ближе к левому краю дороги ехал мотоцикл «***». Он (М.), не включив указатель левого поворота, стал совершать поворот налево, чтобы съехать с дороги, чем создал помеху в движении мотоциклу ***, в результате чего мотоцикл *** опрокинулся, водитель мотоцикла получил травмы.

Потерпевший К. суду показал, что 12.07.2014 у дома № *** «по адресу» управлял мотоциклом «***» и ехал за автомобилем ***, двигавшимся по правой стороне дороги. Он попытался обогнать автомобиль, выехал на левую сторону дороги, и в этот момент вне перекрестка и, не включая указатель поворота, автомобиль стал поворачивать налево. Он стал тормозить, и чтобы избежать столкновения повернул влево, мотоцикл опрокинулся и он (К.) получил телесные повреждения.

Судом также исследованы представленные письменные материалы

дела:

- протокол об административном правонарушении от 04.08.2014 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.1); составленного в 08 часов 55 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «***» К1. (л.д.1);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «***» 12.07.2014, согласно которому 12.07.06.2014 в ОВД поступило сообщение, что у дома № *** «по адресу» произошло ДТП (л.д.2);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «***» от 12.07.2014, согласно которому в ОВД поступили сообщения, что за мед.помощью обращался К. с травмами, полученными в ДТП (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2014 (л.д. 4-7) и схема совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.8-10), согласно которых произведен осмотр места совершения ДТП «адрес» Зафиксировано направление движения мотоцикла «***» - по левой стороне проезжей части и направление движения автомобиля *** по следам шин;

- объяснения М. от 12.07.2014 (л.д.11), согласно которых 12.07.2014 около 20 часов М. на личном автомобиле *** г.н. *** двигался «по адресу» от дома № *** к дом № *** со скоростью около 10-15 км/ч. В зеркало заднего он видел двигавшийся в попутном направлении мотоцикл с коляской. Затем М. перестроился с правой полосы движения на левую, при этом непосредственно перед перестроением в зеркала заднего вида он не смотрел, и у дома *** «по адресу» стал поворачивать налево. Выполняя маневр, увидел, что перед его автомобилем опрокинулся мотоцикл с коляской. Моисеев резко затормозил, остановил автомобиль, вышел и подошел к мотоциклу. Убедившись, что потерпевший жив, поехал домой вызывать скорую помощь. На место ДТП пришел пешком.

- водительское удостоверение, свидетельство регистрации транспортного средства, страховой полис (л.д. 12);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2014 в отношении М. (л.д.13), согласно которому М. согласен пройти медицинское освидетельствование «сведения деперсонифицированы», имеется подпись М.;

- акт медицинского освидетельствования от 13.07.2014 в отношении М. (л.д.14), «сведения деперсонифицированы»;

- протокол осмотра транспортного средства от 12.07.2014, из которого следует, что автомобиль *** имеет повреждения, возникшие в результате ДТП (л.д.15);

- протокол осмотра транспортного средства от 12.07.2014, из которого следует, что мотоцикл *** имеет повреждения, возникшие в результате ДТП (л.д.);

- протокол об административном правонарушении от 13.07.2014 в отношении М. (л.д. 17);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2014 (л.д.18);

- справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19);

- объяснения С. (л.д.21), из которых следует, что 12.07.2014 около 20 часов он находился у дома №*** «по адресу», и видел, что автомобиль *** белого цвета двигался «по адресу» со стороны «новой» улицы в стороны церкви, петляя по всей ширине дороги с большой скоростью, перемещаясь от левого края проезжей части к правому. Когда автомобиль *** в очередной раз выехал на свою полосу движения (правую), его попытался обогнать слева мотоцикл *** зеленого цвета, двигающегося позади. Когда мотоцикл *** приблизился к автомобилю ***, данный автомобиль резко повернул влево, без включения указателей поворотов, перед мотоциклом. Мотоцикл, чтобы не столкнуться с автомобилем *** свернул влево с дороги, и поехав на бугор земли, перевернулся около 2-х раз. С. и Н. подбежав к мотоциклу, увидел рядом с мотоциклом лежащего на земле К., у которого на голове была кровь. Рядом стоял автомобиль ***, водитель которого М., вышел из машины.

- объяснения Н. (л.д.22), из которых следует, что 12.07.2014 около 20 час. 00 мин. он (Н.) находился в машине у дома №*** «по адресу» с С. Неожиданно С. закричал: «смотри, что творит». Он (Н.) обернувшись, увидел, что автомобиль *** белого цвета двигался по встречной полосе движения в их сторону, мотоцикл *** зеленого цвета заехал на бугор и перевернулся около 2-х раз. Н. с С. подбежали к месту падения мотоцикла, где увидели лежащего на земле К., у которого на голове была кровь. Рядом стоял автомобиль ***, из него вышел М.

- медицинская карта стационарного больного №*** К. (л.д.25), в которой указаны телесные повреждения у К.,

- талон №*** об оказании медицинской помощи К. (л.д.26, 27-33),

- заключение эксперта № *** от «дата», согласно которому у К. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, тупая травма живота, рвано-ушибленные раны переносицы и нижней губы слева, закрытый перелом поперечных отростков с обеих сторон L, I, L, II, L, III, L, IV. Повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 34-35);

- рапорт дежурного ОП №7 МО МВД РФ «***» от 12.07.2014, согласно которому 12.07.2014 в 22час 05 мин. в *** ЦРБ за медпомощью доставлен К. (л.д.37-38, 40, 42);

- объяснения К. от 18.07.2014 (л.д.43), из которых следует, что 12.07.2014 около 20 часов К. управлял мотоциклом *** двигался «по адресу» со скоростью около 50 км/ч по правой полосе движения. Перед ним ехал автомобиль *** белого цвета. Неожиданно автомобиль начал разворачиваться вне перекрестка с правой полосы движения и тем самым перегородил К. дорогу. Во избежание столкновения с автомобилем К. предпринял экстренное торможение, и, понимая, что избежать столкновения путем торможения не получится, вывернул руль мотоцикла влево и начал уходить на левую обочину, совершил наезд на бугор и мотоцикл опрокинулся. К. потерял сознание, очнулся, когда его грузили в чужой автомобиль. После происшествия К. доставили в ЦРБ ***, а затем в РКБ ***, где поместили в хирургическое отделение.

- извещение ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» (л.д.44), из которого следует, что К. обратился в медицинскую организацию за медицинской помощью, госпитализирован в хирургическое отделение.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения телесных повреждений К. в результате дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств.

М. подтверждает, что перед началом маневра не подал сигнал левого поворота. Из его первоначальных объяснений от 12.07.2014 следует, что он непосредственно перед поворотом не смотрел в зеркало заднего вида на местонахождение мотоцикла под управлением К.

Свидетель С. пояснил, что перед началом маневра автомобиль находился на правой стороне дороги, а мотоцикл пытался его обогнать слева; после чего автомобиль неожиданно повернул влево, создав помеху для движения мотоцикла, вследствие чего мотоциклист повернул влево, наехал на препятствие - бугор и опрокинулся.

Не противоречат данный объяснениям С. и объяснения Н., увидевшего уже конечный этап дорожно-транспортного происшествия.

Показания потерпевшего К. в суде более согласуются с объяснениями свидетеля С. и Н. и иными материалами дела, поэтому суд их кладет в основу постановления.

В действиях М. усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ, поскольку он должен был перед поворотом подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Однако М., управляя автомобилем, при повороте налево, не подал сигнал поворота, и не убедившись в безопасности маневра, создал помеху в движении мотоциклу *** под управлением К., двигавшегося в попутном направлении, в результате чего мотоцикл *** опрокинулся, а потерпевший получил телесные повреждения.

Таким образом, суд считает вину М. в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертизы потерпевшего о характере, локализации и степени тяжести причиненных ему повреждений суд не находит, поскольку они научно обоснованны и согласуются с материалами дела.

Суд квалифицирует действия М. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного М. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность

обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Потерпевший К. вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения М. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП

РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 ООО (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Трухин С.А.

Постановление не вступило в законную силу.