Документ от 18 сентября 2014

№12-61/2014

РЕШЕНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

18 сентября 2014 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд РБ в составе судьи Зиязтинов Р.Р..

рассмотрев жалобу должностного лица <данные изъяты> Нуриева А. Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г. Янаул РБ от 06 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2014 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г. Янаул РБ, председатель <данные изъяты> Нуриев А.Н привлечен к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в соответствии с которым назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что просит отменить постановление, дело прекратить. Мотивирует тем, что в материалах дела отсутствует акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ года. также при вынесении решения по делу мировым судьей не дана оценка характеру правонарушения и роли правонарушителя. Кроме того, судья вопреки требований ст.24.1 КоАП РФ не выяснил обстоятельства, в силу которых правонарушение было совершено. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Нуриева А.Н. не отвечает требованиям установленным законодательством РФ. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности в отношении которого ведется производство по делу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушении устанавливается судьями, неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Считает, что судом были допущены существенные нарушения процессуальных и материальных норм права, которые не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Нуриев А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель Нуриева, Хабибуллин И.Ф., суду показал, что у <данные изъяты> нет возможности установить пожарную сигнализацию, так как члены кооператива отказались от выделения денежных средств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 данной статьи, а именно: повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Санкцией этой нормы предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 15000 до 20000 рублей.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Янаульский район и г. Янаул РБ от 18 июля 2014 года председатель <данные изъяты> Нуриев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного предписания государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО4 было выдано новое предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Законность указанного предписания и результаты проведенной проверки оспорены не были, данных о том, что Нуриев обращался к должностному лицу с ходатайством о продлении срока выполнения предписания не установлено, следовательно, в установленный предписанием срок заявитель должен был устранить допущенные с его стороны нарушения требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО4 проведена внеплановая выездная проверка в отношении Объекта защиты – комплекса здании, сооружении и территории <данные изъяты> с целью контроля исполнения ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №. Копию данного распоряжения получил председатель <данные изъяты> Нуриев А.Н., отвечающим за пожарную безопасность.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки было выявлено, что Нуриев А.Н. не выполнил в установленный срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ № Из материалов дела следует, что при проведении проверки присутствовал Нуриев А.Н. с актом проверки он ознакомлен, копия акта была им получена, замечаний не имелось.

В связи с выявленным нарушением в отношении Нуриева А.Н. должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Нуриевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и иными собранными по данному делу доказательствами.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, дал им оценку.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При установленных обстоятельствах суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Доводы Нуриева о том, что собрание членов кооператива отказалось от установки пожарной сигнализации, не свидетельствуют о том, что Нуриевым предприняты все меры к выполнению предписания, согласно протокола, собрание СНТ состоялось ДД.ММ.ГГГГ года, предписание было вручено Нуриеву ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств того, что Нуриевым предпринимались меры к установке сигнализации до собрания не имеется. Кроме того, необходимо отметить, что согласно акта проверки по выполнению предписания, Нуриевым не исполнено два пункта предписания, кроме оборудования административного здания пожарной сигнализацией, предписано было так же обеспечить проезд пожарной техники к зданиям, сооружениям используемых для целей пожаротушения, что не было выполнено. Таким образом, невыполнение даже одного пункта предписания образует состав административного правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел и в пределах санкции ч.14 статьи 19.5 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г. Янаул РБ от 06 августа 2014 года в отношении должностного лица <данные изъяты> Нуриева А. Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Р.Р.Зиязтинов

Решение вступило в законную силу