Документ от 01 сентября 2014

Дело № 2-412/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года село Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вахрушевой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

у с т а н о в и л :

ООО «ХФК Банк» обратилось в суд с иском к Вахрушевой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Заявленные требования мотивированы следующим.

20.07.2012 Истец и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от 20.07.2012 г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 91 088 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика / потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретённых в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального / коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре Заёмщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Справке по счёту Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за доставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 26.05.2014 задолженность по Договору составляет 129 229.37 руб. (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), том числе:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 68 522 руб. 20 коп.;

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 50 374 руб. 62 коп.;

размер комиссий составляет 0 руб. 00 коп.;

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств но Договору, - 10 332 руб. 55 коп.

Расчёт взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Между Истцом и ООО "Надежда Плюс" (далее по тексту - Агент) заключён Агентский договор № от 10.04.2014 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачёту в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1892 руб. 29 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 20.07.2012 г. 129 229 рублей 37 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга на сумму 68 522 руб. 20 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 50 374 руб. 62 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 10 332 руб. 55 коп. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1892 руб. 29 коп. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3784 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие; в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Вахрушева Л.А. в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает факт заключения договора, и хотела частично погасить кредит в размере 100000 руб., однако деньги у нее украли.

Выслушав пояснения ответчицы, изучив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 июля 2012 года ответчик обратился в ООО «ХКФ Банк» за получением кредита.

Взаимосвязанными положениями части второй п. 1 ст. 160, пунктов 2 и 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться путём составления одного документа, подписанного сторонами; письменная форма договора считается также соблюдённой, если оферта (письменное предложение заключить договор) принята путём совершения лицом, её получившим, акцепта (действий по выполнению указанных в ней условий договора, в частности, уплата соответствующей суммы) в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вахрушева Л.А. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета (анкета-заявление ответчика на получение кредита в ООО «ХКФ Банк» и заключение клиента о перечислении суммы кредита), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 91 088 руб. (из которых 80 000 руб. – сумма к выдаче, 11 088 руб. – страховой взнос на личное страхование) на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 44,90% годовых. Условиями кредитного договора и Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских карт погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно, сумма ежемесячного платежа в счёт погашения кредита составляет 4657,33 рублей (последний 4340,38 руб.).

Судом установлено, что истец 20 июля 2012 года условие договора выполнил – предоставил ответчице кредит в сумме 91 088 рублей.

Судом также установлено, что ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняет, вследствие чего у нее образовалась задолженность: согласно представленной истцом справке за период с 01.01.2012 по 28.05.2014 ответчица денежные средства в кассу истца после 22.06.2013 не вносила.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспариваются ответчицей.

Из представленных истцом в суд Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифов банка следует, что:

-Погашение Задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта. При наличии просроченной задолженности по кредиту Клиент обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего Процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной Задолженности по Кредиту производится Банком в день поступления денежных средств на счёт. Сумма произведённого платежа в первую очередь погашает сумму просроченной Задолженности в порядке, установленном п. 1.5 настоящего раздела Договора (п. 1.4 раздела II «Процентные ставки по кредитам...»);

-За нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, Задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на Счёте отсутствует сумма Ежемесячного платежа (п. 2 раздела III «Имущественная ответственность сторон.. .»)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Справке, предоставленной истцом за период с 01.01.2012 по 28.05.2014 клиента – ответчицы с её счёта списаны следующие денежные средства (графа «Дебет»): 20.08.2012 – 4657,33 (при наличии остатка); 19.09.2012 – 4657,33 (при наличии остатка); 19.10.2012 – 2135.45 (при отсутствии остатка); 29.03.2013 – 12 520,52 и (как зачисленные в доход Банка уплаченные по договору проценты) 17 479,48 (то есть всего 30 000; при отсутствии остатка); 22.04.2013 – 3000,00 (при отсутствии остатка); 23.05.2013 – 3000,00 (при отсутствии остатка); 22.06.2013 – 1000,00 (при отсутствии остатка).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 28.05.2014 общая сумма задолженности составляет 129 229,37 и состоит из:

- задолженности по основному долгу в сумме 68 522,2 (сумма, подлежащая оплате – 91 088 минус сумма, уплаченная по факту, - 22 565,8);

- штрафа за возникновение просроченной задолженности (за период с 05.11.2012 по 11.02.2013) в сумме 10 332,55;

- убытков Банка (неоплаченных процентов за период с 16.04.2013 по 05.07.2015) в сумме 50 374,62.

Ответчицей данный расчёт по существу не оспаривался – доказательств либо доводов о его необоснованности она суду не представила; её довод о том, что помнит платёж в размере 30 000 рублей соответствует сведениям из упомянутой Справки, представленной истцом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает надлежаще установленными размеры задолженностей ответчика по указанным платежам по кредиту.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), которая по настоящему делу составляет 3784 руб. 59 коп. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Истцом заявлено о взыскании расходов, понесённых на уплату государственной пошлины по делу, в размере 3784 руб. 59 коп., что подтверждено платёжным поручением № 22273 от 26.05.2014 на сумму 1892,3 и платёжным поручением № 15385 от 23.09.2013 на сумму 1892-29 назначением платежа «госпошлина за вынесение судебного приказа по КД 2155023024 Вахрушева Л.А.», которое на основании ст. 93 ГПК РФ и исходя из положений п. 6 ст. 333.40 НК РФ зачтено судом при возбуждении данного дела как документ, подтверждающий уплату пошлины по настоящему делу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы расходов, понесённых им на уплату госпошлины по делу, также законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вахрушевой Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 20 июля 2012 года - 129 229 (ста двадцати девяти тысяч двухсот двадцати девяти) рублей 37 копеек, в том числе: задолженности по оплате основного долга - в размере 68 522 руб. 20 коп.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - в размере 50 374 руб. 62 коп.; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, - в размере 10 332 руб. 55 коп., а также 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, - путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2014 года.

Судья Е.И. Трудолюбова