Документ от 11 июля 2014

Дело № 2-342/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Яковлевка 11 июля 2014 г.

Яковлевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.Ф.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

с участием истца Побережной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Побережной О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Побережного М.Р., Побережной А.Р., Савчук А.Д к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Побережная О.Н. обратилась в Яковлевский районный суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ее муж Побережный Р.М. является нанимателем жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственником жилого помещения является Российская Федерация. Наймодателем по договору социального найма является Министерство обороны Российской Федерации в лице Даубихинской КЭЧ. Вместе с нанимателем в квартиру вселены члены ее семьи: сын Побережный М.Р., сын Савчук А.Д., и она Побережная О.Н.. Побережный Р.М. дал свое согласие на отказ от приватизации квартиры.

Ответчики, извещенные должным образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание. А также отзыв на иск не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении в отсутствие их представителей не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истцов, положений ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании истцы Побережная О.Н., Савчук А.Д. на иске настояли по изложенным в нем доводам, а также просили прекратить право собственности Российской Федерации на указанную квартиру.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истцов законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом, за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст.11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Даубихинской КЭЧ Министерства обороны РФ и Побережным Р.М. заключен договор социального найма жилого помещения № №, согласно которому Побережному Р.М. и членам его семьи, в том числе Побережной О.Н., Побережному М.Р., Савчук А.Д. в бессрочное возмездное владение и пользование передано жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России, расположенное по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, состоящее из двух комнат.

В соответствии с поквартирной карточкой, выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной филиалом «Уссурийский» ОАО «Славянка», в квартире по адресу<адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Побережный Р.М., с ДД.ММ.ГГГГ Побережная О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Побережный М.Р., с ДД.ММ.ГГГГ Савчук А.Д., с ДД.ММ.ГГГГ Побережная А.Р.

Как следует из Согласия (отказ от приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО1, зарегистрированного в реестре за № № Побережный Р.М. дал свое согласие на приватизацию, на любых условиях квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. От своего права на приватизацию вышеуказанной квартиры отказался.

Согласно повторного свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Арсеньева Приморского края, Побережный Р.М. и Савчук О.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии мужу Побережный, жене Побережная.

В ходе судебного заседания из имеющихся в материалах дела справок главы Новосысоевского сельского поселения Яковлевского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., главы Яковлевского муниципального района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., отделения № ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что истцы право на приватизацию на территории Яковлевского района Приморского края не использовала.

В соответствии с подпунктом «и» п.2 постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил и подведомственных Министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, следующие функции: мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению имущества).

Механизм осуществления указанных полномочий до настоящего времени не разработан, что лишает истцов возможности реализовать свое право на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.

В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления, исходя из смысла преамбулы и статей 1,3 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Оценив в совокупности представленные доказательства и, учитывая, что истцы право на приватизацию ранее не использовали, суд находит исковые требования истцов законными и обоснованными.

При признании за истицей права собственности на <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации, право Российской Федерации на указанное жилое помещение не может быть сохранено и подлежит прекращению.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Российской Федерации на двухкомнатную квартиру по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Побережной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Савчуком А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Побережной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Побережным М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли каждого, в порядке приватизации, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд.

Председательствующий