РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    12 сентября 2014 года Хасавюртовский
 

    городской суд Республики Дагестан в составе:
 

    председательствующего судьи Алиева М.О.
 

    при секретаре Салаватовой Д.Т.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный газ,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, которая составляет в сумме <данные изъяты> копейки.
 

    В обоснование своего требования истец указал, что между ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» и ФИО2 заключен договор газоснабжения.
 

    Поставщик газа поставил потребителю ФИО2 природный газ согласно установленным нормам потребления газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа.
 

    Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    Должник в установленные сроки не уплатил за поставленный газ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 146 165 рублей 05 копеек, которых просит взыскать в пользу истца.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковое требование поддержал полностью и пояснил, что, по договору газоснабжения, который является публичным договоров, а также в соответствии с законом, договор газоснабжения с гражданами считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента к газовой сети.
 

    Как выяснилось, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, как начали компьютерный учет потребления газа абонентами по лицевым счетам, оплачивал за поставленный газ периодически, в размерах меньше чем предусмотрено по нормативу. И то не постоянно. Он предупреждался необднократно, с ним составлялись Соглашения, где он обязался погасить задолженность за короткое время, но не исполнялись до конца.
 

    Причем газ он потреблял без установленного прибора учета газа, при наличии у него отапливаемой площади 108 кв.м. и на 7 человек жильцов.
 

    В мае 2014 года в ходе очередного проведения инвентаризации установлено продолжение роста задолженности за потребление газа. На предложение в добровольном порядке погасить задолженность ФИО2 не реагировал.
 

    Не возражая против предъявленного иска, ответчик ФИО2 пояснил, что дом, в котором они живут, принадлежит его семье и семье его старшего брата, на двоих. В этом доме и ранее была задолженность за потребление газа. Ранее, как она помнит, работники горгаза сами ходили по домам и собирали оплату за газ. Почему не выписывали квитанции, он не знает. В одно время он платил то 10 тысяча, то еще больше хотел погасить задолженность, но из-за отсутствия денег не получилось. Сразу оплатить всю задолженность он не может, но обязуется постепенно погасить частями.
 

    Выслушав мнения сторон, а также, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ с абонента ФИО2 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с сч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Согласно ч.3,4 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 

    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    В соответствии с п.32 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Как видно из справки и информационного листа о расчетах по лицевому счету абонента ФИО2 за потребленный газ, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 05 коп.
 

    Более того, по смыслу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречить закону и ли нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В данном случае такое ограничение не усматривается. ФИО2 считает, что он обязан уплатить за поставленный газ по нормативу и он в ближайшее время установить счетчик газа и постепенно погасит образовавшуюся задолженность вместе с братом.
 

    Таким образом, установлено, что с абонента ФИО2 в пользу ООО Газпром межрегингаз Пятигорск» следует взыскать задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рублей 05 коп.
 

    Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче в суд искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4123 рубля, которое также следует взыскать с ответчика.
 

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2, удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> пользу «Газпром межрегионгаз Пятигорск» <данные изъяты>.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.
 

    Федеральный судья М.О.Алиев