Дело № 1-64/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 

    г. Харовск 23 сентября 2014 года
 

    Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
 

    при секретаре Купцовой И.С.,
 

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Иванова М.П.,
 

    подсудимого Зайцева И.А.,
 

    защитника адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,
 

    а также с участием потерпевшего Х.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 

    Зайцева И.А., Х года рождения, уроженца Х,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 

у с т а н о в и л :
 

    Зайцев И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 

    Так, Х около Х Зайцев И.А. с целью хищения чужого имущества незаконно, путем Х проник в принадлежащую Х. хозяйственную постройку – сарай, расположенный около Х, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стоящего в сарае мопеда марки «Х», принадлежащего Х., при помощи гаечных ключей открутил и похитил Х стоимостью Х рублей, Х стоимостью по Х рублей каждое на общую сумму Х рублей и Х стоимостью Х рублей. В результате хищения Х причинен материальный ущерб в сумме Х рублей.
 

    В судебном заседании подсудимый Зайцев И.А. признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления полностью, суду пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим.
 

    В судебном заседании потерпевший Х заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева И.А. в связи с примирением с подсудимым, т.к. материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
 

    Подсудимый Зайцев И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Государственный обвинитель Иванов М.П. и защитник Пугачева М.А. не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Зайцева И.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Зайцева И.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зайцева И.А. на основании следующего.
 

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 

    Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 

    Преступление, в совершении которого обвиняется Зайцев И.А., является преступлением средней тяжести. Зайцев И.А. ранее не судим. Он примирился с потерпевшим, материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления возмещен, в целом подсудимый характеризуется удовлетворительно.
 

    Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Зайцева И.А.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, судья
 

п о с т а н о в и л :
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу: Х
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
 

    Судья