Дело 12-42/2014 г.
решение
с. Акъяр 29 сентября 2014 года
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Хасанова С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аблаева на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 11 августа 2014 года Аблаев Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 06 июня 2014 года в 15 час. 45 мин. на ул. Голубцова с. Зилаир Зилаирского района управлял автомобилем марки РЕНО Сандеро, гос.рег.знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Аблаев Ю.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД у него, согласно показаниям технического средства измерения - алкотектора «PRO 100 combi», была установлена концентрация 0, 202 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С учетом допустимой абсолютной погрешности алкотектора «PRO 100 combi», (+/- 0,048 мг/л) содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД составляет 0, 154 мг/л. Считает, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с учетом допустимой погрешности измерений, соответствовало установленной КоАП РФ допустимой концентрации. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что датой последней проверки прибора является 2011 год. Считает, что освидетельствование его проводилось с использованием прибора, прошедшего проверку более одного года назад, что ставит под сомнение показания данного прибора, поскольку проверка прибора производится не реже одного раз в год. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Аблаев Ю.С. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.
С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (см. комментарий к ст. 27.12).
Факт нарушения Аблаевым Ю.С. Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 448599 от 06 июня 2014 года, который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса об административных правонарушениях. Соглашаясь с данным протоколом, Аблаев Ю.С. его подписал, и дал следующие объяснения «выпил шампанского после ЗАГСа, поехал за рулем, чтобы выехать с. Зилаир на трассу, позже передать управление владельцу Аслаевой Лейсан».
В протоколе об административном правонарушении имеется его подпись о том, что ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 5) и ему вручена копия протокола.
Также сотрудниками ДПС был составлен протокол 02АО № 699116 об отстранении от управления транспортным средством Аблаева Ю.С.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 02 АА № 230902 от 06 июня 2014 года, у Аблаева Ю.С. установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Данный акт составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Названными Правилами предусмотрена возможность направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в случае несогласия лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Аблаев Ю.С. согласился, возражений не высказывал и не просил направить его на медицинское освидетельствование.
Таким образом, во время составления протокола об административном правонарушении от 06 июня 2014 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо возражений со стороны Аблаева Ю.С. не поступило, он был со всем согласен.
Из свидетельства о проверке №11/3492 от 06 мая 2014 года, которое действительно до 06 мая 2015 года следует, что средство измерений алкотектор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор «PRO 100 combi», заводской номер 633621 принадлежащее МО МВД России «Хайбуллинский» проверено и на основании результатов первичной (периодической) проверки признано пригодным к применению.
Доводы Аблаева Ю.С. о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования, ненадлежащего оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются материалами дела, расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное. Отклоняются как необоснованные, исходя из выше приведенных положений законодательства, устанавливающих порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах действия Аблаева Ю.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства установил в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал мотивированную оценку всем доказательствам по делу.
Постановление о привлечении Аблаева Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 11 августа 2014 года, вынесенное в отношении Аблаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Аблаева без удовлетворения.
Судья: Хасанова С.З.
