Дело 2-379/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 23 сентября 2014 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием истца представителя КПК «Общество взаимного кредитования «ФИНПО» по доверенности Нигматуллиной А.Г., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Назарову , Назаровой о взыскании долга по договору временной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее кооператив) обратился в суд с иском к Назарову , Назаровой в котором просит взыскать:
-солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору временной финансовой помощи № от 16.12.2013г. по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
-с Назарова А.В. в его пользу задолженность по членским взносам в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Заявленные требования кооператив мотивировал тем, что 16 декабря 2013 года Назаров А.В. вступил в кооператив, уплатил вступительный и паевой взнос, согласно ст. 8 п.8.1 устава кооператива.
Пункт 3.1.10 устава предусматривает обязанность уплаты пайщиком всех предусмотренных, к внесению в обязательном порядке, взносов на ведение уставной деятельности кооператива, к которым на основании п.8.1.3 устава относится вступительный, минимальный паевой, членский взнос.
Пункт 2.2.2 Положения «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО» от 15 июня 2012 года отражает обязанность пайщика вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными уставом, положениями и внутренними нормативными документами кооператива. Условия и размер внесения членских взносов определены п.3.6 Положения и приложением №2 к Положению «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО».
По состоянию на 15 августа 2014 года заложенность ответчика по членским взносам составляет ...
16 декабря 2013г. между ним и ответчиком Назаровым А.В. был заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого кооператив взял на себя обязательство предоставить ответчику заем в размере .... сроком пользования до 16 декабря 2014 года.
В соответствии с условиями договора Назаров А.В. обязался возвратить заем согласно п.1.1 договора временной финансовой помощи и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора временной финансовой помощи.
В качестве поручителя по договору поручительства № от 16декабря 2013г. выступила Назарова Е.А., которая согласно п.1.1 договора поручительства, обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за использование всех обязательств по договору временной финансовой помощи.
Свои обязательства по предоставлению Назарову А.В. денежных средств в размере ..... кооперативом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены займодавцем в полном объеме.
В соответствии с п.2.3 договора временной финансовой помощи при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору в установленные сроки, кооператив вправе увеличить размер компенсационных взносов до двукратного размера, до полного погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий договора обязанности пайщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Добровольно исполнить обязательства по договору Назаров А.В. отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.
По состоянию на 15 августа 2014г. задолженность Назарова А.В. перед кооперативом по договору временной финансовой помощи № от 16 декабря 2013г. составляет ....., в том числе:
-основной долг ....
-проценты ....
На основании ст. 809, 810, 811 ГК РФ, в соответствии с п. 2.3 договора временной финансовой помощи кооператив просит от ответчиков досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нигматуллина А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики Назаров А.В. и Назарова Е.А. в суд не явились, повестки возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».
Поскольку ответчики не обеспечили принятие судебной корреспонденции по месту своего нахождения, суд считает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что возможно рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кооператива по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 16 декабря 2013г. между кооперативом и Назаровым А. В. был заключен договор временной финансовой помощи №. По условиям договора кооператив предоставил Назарову А.В. заем в размере .... на срок до 16 декабря 2015г. из расчета 0,5 % в день остаток суммы займа, в т.ч. за пределами срока при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения.
Кооператив свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью, что видно из расходного кассового ордера № от 16декабря 2014 года.
НазаровА.В. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем уплаты ежемесячных платежей по графику в соответствии с п.п.1.1, 2.1 и 2.2.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.4.1 договора временной финансовой помощи кооператив имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязательств по своевременному возврату займа потребовать от пайщика досрочного исполнения обязательств.
Ответчик НазаровА.В. систематически нарушала свои обязательства по договору займа, из лицевой карточки пайщика следует, что ответчик со дня заключения договора произвел всего два платежа, и на основании п.4.1 договора займа ВФП у истца имелось право требовать досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требованием от 30 июня 2014 года № 268 истец на основании договора временной финансовой помощи потребовал от пайщика полного и досрочного погашения займа и членских взносов в срок в течение 15 дней с момента направления требования.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором временной финансовой помощи, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, суммы процентов.
Задолженность Назарова А.В. перед кооперативом на 15 августа 2014 года составляет основной долг .....,проценты (компенсационный взнос) ....
Произведенный истцом расчет задолженности по займу, процентам соответствует условиям договора временной финансовой помощи и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, он проверен судом.
16 декабря 2013 года Назаров А.В. вступил в кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «ФИНПО», уплатил вступительный и паевой взнос, согласно ст. 8 п.8.1 устава кооператива.
П.3.1.10 устава предусматривает обязанность уплаты пайщиком всех предусмотренных, к внесению в обязательном порядке, вносов на ведение уставной деятельности кооператива, к которым на основании п. 8.1.3 устава относится вступительный, минимальный паевой членский взнос.
По состоянию на 15 августа 2014 года задолженность Назарова А.В. по членским вносам составляет ....
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Назаровым А.В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору временной финансовой помощи и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на 15 августа 2014 года с ответчика Назарова А.В. задолженности по договору временной финансовой помощи всего в размере .... и членские взносы в размере ...., итого ....
Пунктом 3.2. договора временной финансовой помощи исполнение обязанностей пайщика, вытекающих из договора, обеспечивается договором поручительства № от 16 декабря 2013г.
Договором поручительства № от 16 декабря 2013г. установлено, что обязательства Назарова А.В. обеспечивается поручительством Назаровой Е.А. в соответствии с указанным договором.
В соответствии с п.п. 1, 2. договора поручительства № от 16 декабря 2013г. Назарова Е.А. поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору временной финансовой помощи № от 16 декабря 2013г.
Требованием от 30 июня 2014 года №269 кооператив уведомил поручителя Назарову Е.А. о допущенной пайщиком просрочке по возврату займа и начисленным процентам, сообщил о необходимости ей погасить задолженность по основному долгу, начисленным процентам в срок в течение 15 дней с момента получения требования.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с поручителя Назаровой Е.А. солидарно с заемщиком Назаровым А.В. подлежит взысканию задолженность в размере ....
Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Назарова А.В. в размере .... (..... + ....), с Назаровой Е.А. в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Назарова , Назаровой в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору временной финансовой помощи № от 16 декабря 2013г. в размере .... из которых основной долг ...., проценты ...
Взыскать с Назарова в пользу кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..
Взыскать с Назаровой в пользу кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
В остальной части в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд.
Судья: Хасанова С.З.
Судебный акт не вступил в законную силу:
