Дело 2-362/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр 20 августа 2014 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием представителя истца по доверенности от 25 декабря 2013 года Нигматуллиной А.Г., ответчиков Никитиной З.С., Шамсутдиновой А.М., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Никитиной , Шамсутдиновой о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к заемщику Никитиной , поручителю Шамсутдиновой , в котором просит взыскать в его пользу:
-солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по процентам (компенсационным взносам) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
-с Никитиной задолженность по членским вносам <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заявленные требования кооператив мотивировал тем, что 04 марта 2014 года между ним и ответчиком Никитиной З.С. был заключен договор временной финансовой помощи №А3350 (далее договор ВФП), по условиям которого кооператив взял на себя обязательство предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок до 04 марта 2015 года.
В соответствии с условиями договора Никитина З.С. приняла на себя обязательства погашать заем и ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 18,5 % в год на остаток суммы займа согласно графику платежей.
В качестве поручителя по договору поручительства № года выступила Шамсутдинова <данные изъяты>, которая согласно п.1.1 договора поручительства обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору ВФП.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. кооперативом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Никитиной З.С. в полном объеме.
В соответствии с п.2.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору в установленные сроки, кооператив вправе увеличить размер компенсационных взносов до двукратного размере, до полного погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий договора обязанности пайщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Добровольно исполнить обязательства по договору Никитина З.С. отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в ее адрес, осталось без внимания.
По состоянию на 22 мая 2014г. задолженность Никитиной З.С. перед кооперативом по договору временной финансовой помощи №А3350 от 04 марта 2014 года составляет <данные изъяты>. в том числе: основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты (компенсационный взнос) - <данные изъяты>.
На основании ст. 809, 810, 811 ГК РФ в соответствии с п. 2.3 договора временной финансовой помощи кооператив просит от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по договору.
16 апреля 2013 года Никитина З.С. вступила в кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «ФИНПО», уплатила вступительный и паевой взнос, согласно ст. 8 п.8.1 Устава Кооператива.
П.3.1.10 Устава предусматривает обязанность уплаты пайщиком всех предусмотренных к внесению в обязательном порядке вносов на ведение уставной деятельности кооператива, к которым на основании п. 8.1.3 Устава относится вступительный, минимальный паевой членский взнос.
По состоянию на 22 мая 2014 года задолженность Никитиной З.С. по членским вносам составляет <данные изъяты>
Кооператив просит взыскать задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> с Никитиной З.С.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нигматуллина А.Г. просила уменьшить сумму иска с <данные изъяты>. до <данные изъяты> поскольку ответчик Никитина З.С. после предъявления иска в суд внесла в кассу кооператива <данные изъяты>. В полном объеме просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики Никитина З.С. и Шамсутдинова А.М. исковые требования кооператива на сумму <данные изъяты>. признали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кооператива по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что 04 марта 2014г. между кооперативом и Никитиной З.С. заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого кооператив предоставил Никитиной З.С. заем в размере <данные изъяты>. на срок до 04 марта 2015г. из расчета 18,5 % в год на остаток суммы займа.
Кооператив свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью, что видно из расходного кассового ордера №А158 от 04 марта 2014 года.
Никитина З.С. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем уплаты ежемесячных платежей по графику в соответствии с п.п.1.1, 2.1 и 2.2.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.4.1 договора временной финансовой помощи кооператив имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязательств по своевременному возврату займа потребовать от пайщика досрочного исполнения обязательств.
Ответчик Никитина З.С. систематически нарушала свои обязательства по договору займа, из лицевой карточки пайщика следует, что ответчик со дня заключения договора произвела всего один платеж, и на основании п.4.1 договора займа ВФП у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требованием от 30 июня 2014 года № 271 истец на основании договора временной финансовой помощи потребовал от пайщика полного и досрочного погашения займа в срок в течение 15 дней с момента направления требования.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором временной финансовой помощи, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга. Суммы процентов, членские взносы, просроченная задолженность по основному долгу.
Задолженность Никитиной З.С. перед кооперативом на день рассмотрения дела, т.е. 20 августа 2014 года составляет просроченный основной долг <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (оплатила до суда квитанции ПКО №6201 от 11 августа 2014г. на сумму <данные изъяты>., ПКО №6203 от 11 августа 2014г. <данные изъяты>., ПКО№6520 от 19 августа 2014г. <данные изъяты>.), проценты (компенсационный взнос) <данные изъяты>
Произведенный истцом расчет задолженности по займу, процентам соответствует условиям договора временной финансовой помощи и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.
16 апреля 2013 года Никитина З.С. вступила в Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО», уплатила вступительный и паевой взнос, согласно ст. 8 п.8.1 Устава Кооператива.
П.3.1.10 Устава предусматривает обязанность уплаты Пайщиком всех предусмотренных, к внесению в обязательном порядке, вносов на ведение Уставной деятельности Кооператива, к которым на основании п. 8.1.3 Устава относится вступительный, минимальный паевой членский взнос.
По состоянию на 22 мая 2014 года задолженность Никитиной З.С. по членским вносам составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Никитиной З.С. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору временной финансовой помощи и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на 20 августа 2014 года с ответчика Никитиной З.С. задолженности по договору временной финансовой помощи всего в размере <данные изъяты> руб. и членские взносы в размере <данные изъяты>., итого- <данные изъяты>
Пунктом 3.2. договора временной финансовой помощи исполнение обязанностей пайщика, вытекающих из договора, обеспечивается договором поручительства №А3092 от 04 марта 2014г.
Договором поручительства №№ 04 марта 2014г. установлено, что обязательства Никитиной З.С. обеспечивается поручительством Шамсутдиновой А.М. в соответствии с указанным договором.
В соответствии с п.п. 1, 2. договора поручительства № от 04 марта 2014г. Шамсутдинова З.С. поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору временной финансовой помощи №.
Требованием от 30 июня 2014 года №270 кооператив уведомил поручителя Шамсутдинову А.С. о допущенной пайщиком просрочке по возврату займа и начисленным процентам, сообщил о необходимости ей погасить задолженность по основному долгу, начисленным процентам в срок в течение 15 дней с момента получения требования.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с поручителя Шамсутдиновой А.М. солидарно с заемщиком Никитиной З.С. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно в пользу кооператива подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Также с Никитиной З.С. подлежит взысканию в пользу кооператива расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Никитиной , Шамсутдиновой в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору временной финансовой помощи №А3350 от 04 марта 2014г. основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Никитиной в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд.
Судья: Хасанова С.З.
Судебный акт не вступил в законную силу.
