Дело № 2-359/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
21 августа 2014 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
при секретаре судебного заседания Тлявгуловой Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Байгужину о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Байгужину Р.Т., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере ... и обратить взыскание на заложенное имущество.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что 04.10.2013 г. в соответствии с кредитным договором № ...ф заключенным между ним и Байгужиным Р.Т., предоставил последнему кредит на сумму .... сроком до 04.10.2016 г. на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 01.1.2013 г. между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля. Заемщик по условиям договора обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом не позднее 30 (31) числа каждого месяца. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается историей всех погашений и расчетом задолженности.
Задолженность ответчика по кредитному договору по расчету Банка на 28.05.2014 г. составляет ...., в том числе: ... - текущий долг; ... - срочные проценты на сумму текущего долга; .... - просроченный долг, .. - просроченные проценты, .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, .... - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанные суммы.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 348 ч. 1 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. В связи с чем, суд считает возможным провести судебное разбирательств в отсутствие истца.
Ответчик Бйгужин Р.Т. в судебном заседании, исковые требования истца признал полностью.
Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, который не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и может быть принят судом, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк»в полном объеме.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 04.10.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Байгужиным Р.Т. был заключен кредитный договор № 1151627-ф, по которому Банк предоставил Байгужину Р.Т. денежные средства в сумме .... на срок до 04.10.2016 г. на приобретение транспортного средства - автомобиля ... года выпуска, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых.
В целях обеспечения выданного кредита 04.10.2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и Байгужиным заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № 1151627/01-фз.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Байгужиным не требовалось, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.
На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случае, если заемщик нарушает сроки возврата кредита или уплаты процентов. (п. 8.1 Кредитного договора)
Ответчик Байгужин Р.Т. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, а именно с момента предоставления кредита не осуществлял платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора пункты 6.1 и 6.2 размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов составляет 0,5 % за каждый день просрочки.
По состоянию на 28.05.2014 г. задолженность Байгужина Р.Т. перед банком составляет ...., в том числе: .... - текущий долг; .... - срочные проценты на сумму текущего долга; .... - просроченный долг, .... - просроченные проценты, .... - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, ... коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, что следует из представленной истории всех погашений, проверен судом.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Байгужиным Р.Т. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на 28.05.2014 г. с Байгужина Р.Т. заложенности перед Банком на указанную сумму.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 04.10.2013 г. Байгужин Р.Т. в обеспечение исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору передал Банку залог - транспортное средство - автомобиль ГАЗ 3302, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN№, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, имеющий паспорт транспортного средства серии № от 13.09.2013 г., залоговая стоимость которого составляет ... в связи с чем между банком и Байгужиным Р.Т. заключен договор залога № № от 04.10.2013 г.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик, ссылающийся на несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, должен доказать данное обстоятельство. На день рассмотрения дела по существу от ответчика Бйгужина Р.Т. каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества не поступало.
При изложенных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. На основании статей 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по доказыванию рыночной стоимости заложенного имущества на день направления иска в суд. На день рассмотрения дела по существу от истца каких-либо документов свидетельствующих о том, что им произведен расчет стоимости заложенного имущества суду не представлен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную цену заложенного имущества, с которого начинать торги в размере залоговой стоимости автомобиля, которая определена в договоре сторонами.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы Банка: по оплате государственной пошлины в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Байгужину о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Байгужина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 г. в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № г. - транспортное средство - автомобиль ГАЗ 3302, 2013 года выпуска, идентификационный номер ...
Установить способ реализации имущества в виде публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ....
Взыскать с Байгужина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
ПредседательствующийКаримов Ф.Ф.
