дело № 2-667/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 20 августа 2014 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Бурловой И.П.,
при секретаре Калининой С.Ю.,
с участием представителя ответчика АМО Губаницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области ФИО4, действующего по доверенности № от 27.01.2014, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМО Губаницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о восстановлении регистрации по прежнему месту жительства,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АМО Губаницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил о восстановлении регистрации по прежнему месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование своих требований указал, что был вселен и зарегистрирован в указанную муниципальную квартиру ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации своей матери, по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства, после отбытия наказания и освобождения неоднократно обращался с требованием о восстановлении регистрации по прежнему месту жительства, в чем ему было отказано, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит защиты нарушенных жилищных прав в судебном порядке.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика АМО Губаницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную муниципальную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, предоставленную ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек (л.д. 27).
Истец ФИО1, будучи несовершеннолетним, был вселен и зарегистрирован в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации своей матери (л.д.23).
Далее, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2007 ФИО1 был осужден к лишению свободы на 5 лет 9 месяцев, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по спорной квартире в места отбывания наказания.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01.08.2013 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2011 (л.д.20).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.
В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств усматривается, что его заявление о восстановлении в регистрации по прежнему месту жительства, по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с отсутствием сведений о принадлежности жилого дома к государственному или муниципальному жилищному фонду социального использования, ранее спорная квартира принадлежала ЗАО «Торосово», в настоящее время дом снят с баланса ЗАО «Торосово» (л.д.11,-14,16,21,22,25-26, 36).
В свою очередь, разрешая требования истца, суд учитывает следующее.
Согласно положениям статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 в случае осуждения гражданина к лишению свободы органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту его жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда. Пунктом 32 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета предусмотрено, что соответствующие документы для снятия гражданина с регистрационного учета по основанию осуждения к лишению свободы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
В силу требований статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П разъяснено, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания.
Вселение (и регистрация) такого гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения. Для регистрации этого гражданина по месту жительства не требуется повторное согласие проживающих с ним в этом жилом помещении лиц.
При этом, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, и Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом ФМС России от 20.09.2007 г. N 208.
В частности, согласно п. 16 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета...", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, для регистрации по новому месту жительства гражданин обязан представить ответственным должностным лицам:
- документ, удостоверяющий личность;
- заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;
- документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
По смыслу вышеназванного закона, а также ст. ст. 247, 288 ГК Российской Федерации согласие собственника является обязательным условием для вселения в принадлежащее ему жилое помещение иного гражданина.
Ссылаясь на указанные выше положения, ответчик АМО Губаницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, заявление ФИО1 по вопросу регистрации по месту жительства оставил без удовлетворения, вследствие того, что последним не был представлен документ (согласие собственника), являющийся основанием для его вселения, в связи с чем, по мнению ответчика, не имелось достаточных оснований для регистрации заявителя.
Между тем, исключение спорной квартиры из перечня имущества, передаваемого в собственность муниципального образования Волосовского района Ленинградской области в связи с регистрацией права собственности на эту квартиру за ЗАО "Торосово", а затем снятие жилого помещения с баланса последнего, не может влиять на право пользования ФИО1 данным жилым помещением, в том числе на право его регистрации по прежнему месту жительства
Указанные обстоятельства, также подкрепленные положениями статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», установившей, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, дают суду основание для защиты жилищных прав ФИО1
Кроме того, как указано выше, в судебном заседании представитель ответчика требования истца признал в полном объеме, данное признание ответчиком иска суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает прав ответчика и иных лиц.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск ФИО1 о восстановлении регистрации по прежнему месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 о восстановлении регистрации по прежнему месту жительства удовлетворить.
Обязать администрацию МО Губаницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области произвести регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прежнему месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
