Дело № 2-1022/2014 <данные изъяты>
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Володарск 29 сентября 2014 года
 

    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Ермаковой И.А.
 

    при секретаре Бойко А.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраковой Н.С. к Большеву С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Батракова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 октября 2013 года ею по расписке Большеву С.И. переданы денежные средства в размере 150000 руб. Большев С.И. обязался в апреле 2014г. вернуть 100000 руб., в июле 2014г. – 65000 руб. с учетом процентов за пользование денежными средствами. 01.07.2014г. Большев С.И. вернул ей в счет погашения задолженности 50000 руб.
 

    Истец просит взыскать с Большева С.И. - 115000 рублей, компенсацию морального вреда 40000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3200 руб., за составление искового заявления 2000 руб.
 

    В судебном заседании истец Батракова Н.С. показала, что Большевым С.И. в счет задолженности выплачено 20000 руб., в связи с чем она просит взыскать долг в размере 95000 руб., в остальной части заявленные требования поддержала.
 

    Ответчик Большев С.И. исковые требования признал частично, согласен в течении двух-трех месяцев возместить задолженность в размере 95000 руб., со взысканием судебных расходов согласен. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признает.
 

    Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Батраковой Н.С. подлежащим удовлетворению в части.
 

    По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 

    На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    Судом установлено, что 17 октября 2013 года Батраковой Н.С. были переданы в долг Большеву С.И. денежные средства в размере 150 000 рублей В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ ответчиком была представлена расписка о получении суммы займа. Срок возврата денежных средств в апреле 2014 года в размере 100000 руб., в июле 2014 года в размере 65000 руб. с учетом процентов за пользование денежными средствами. 01.07.2014г. Большевым С.И. Батраковой Н.С. в счет погашения задолженности переданы денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской и сторонами не оспаривается. Также в данном судебном заседании Большевым С.И. переданы Батраковой Н.С. денежные средства в размере 20000 руб. С учетом указанных выше положений закона, выплаченных денежных сумм, требования Батраковой Н.С. о взыскании суммы займа в размере 95000 руб.подлежат удовлетворению.
 

    Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 40000 руб. суд не находит, поскольку требования Батраковой Н.С. заявлены в связи с допущенным нарушением ее имущественных прав, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении нематериальных благ Батраковой Н.С. не доказаны.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 3200 рублей, за составление искового заявления 2000 руб. указанные суммы подлежат взысканию с Большева С.И. в пользу истца, также с ответчика надлежит довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Батраковой Н.С. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Большева С.И. в пользу Батраковой Н.С. сумму долга по договору займа в размере 95000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., а всего 100200 руб.
 

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Батраковой Н.С. отказать.
 

    Взыскать с Большева С.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
 

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 

    Судья п/п И.А.Ермакова
 

    <данные изъяты>