ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Ветлужский районный суд Нижегородской области в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Германчука С.А. <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составленного старшим <данные изъяты> С.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов в <адрес> с признаками алкогольного опьянения задержан Германчук С.А., который доставлен в <данные изъяты> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Германчук С.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <адрес> его задержали сотрудники полиции с признаками алкогольного опьянения и доставили с Центральную районную больницу, для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, требования сотрудников полиции он не выполнил, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. О месте и времени расмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав Германчук С.А., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права : доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;»
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Германчук С.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года
- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения
- справкой <данные изъяты>, из которой следует, что Германчук С.А. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- справкой об установлении личности
- копией паспорта
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> с признаками алкогольного опьянения задержан Германчук С.А., который доставлен в <данные изъяты> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении ими служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Германчук С.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Германчук С.А., который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, однако, за аналогичное правонарушение привлечен не был.
В свою очередь не оставлено без внимания, что Германчук С.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде минимального штрафа не имеется. Однако и оснований к назначению наказания в виде административного ареста нет.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Германчук С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель <данные изъяты>
ИНН <данные изъяты>
КПП <данные изъяты>
ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты>
Лицевой счет в <данные изъяты>
Счет №<данные изъяты>
ОКТМО <данные изъяты>
Разъяснить Германчуку С.А. положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в кабинет <данные изъяты> Ветлужского районного суда Нижегородской области по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Ветлужский районный суд Нижегородской области.
Судья: И.А. Горев
