ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Ветлужский районный суд Нижегородской области в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Германчука С.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составленного старшим <данные изъяты> К.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов в <адрес> Германчук С.А. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, при этом, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, отказывался проехать в дежурную часть отдела полиции <адрес>. за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Германчук С.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> он выражался нецензурной бранью, при этом, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, отказывался проехать в дежурную часть. Причиной такого поведения послужила алкогольное опьянение.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав Германчук С.А., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
Согласно ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
В свою очередь в силу ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Германчук С.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года
- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения
- объяснением свидетеля Д.В.Ф.
- справкой об установлении личности
- копией паспорта
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> Германчук С.А. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, при этом, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, отказывался проехать в дежурную часть отдела полиции <адрес>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Германчука С.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Германчука С.А., который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
В свою очередь не оставлено без внимания, что Германчук С.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
С учетом тяжести содеянного, степени цинизма, при котором правонарушение было совершено, Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Германчука С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Наказание исчислять с момента оглашения постановления с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Ветлужский районный суд Нижегородской области.
Судья: И.А. Горев
