Дело №Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
(решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ветлужского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Прохорова А.К. к Закрытому акционерному обществу «Ветлужская минеральная вода» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Ветлужского муниципального района Нижегородской области в порядке ст.46 ГПК РФ и ст.46 Закона РФ "О защите прав потребителей" в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ЗАО «Ветлужская минеральная вода» о признании противоправными действий и прекращении противоправных действий, нарушающих права потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что поводом для обращения в суд явились заявления граждан Прохорова А.К. и Смирновой В.В., в которых те сообщили о том, что ЗАО «Ветлужская минеральная вода» занимается производством и реализацией некачественной минеральной воды. Приведенные в заявлениях граждан факты подтвердились результатами проверки, проведенной прокуратурой Ветлужского района совместно с органами Роспотребнадзора РФ. В исковом заявлении орган местного самоуправления утверждает, что ЗАО «Ветлужская минеральная вода» вводит в заблуждение неопределенный круг потребителей, указывая на этикетках производимой им минеральной воды недостоверные сведения о товаре. Так на этикетках продукции указано, что вода добыта из артезианской скважины №2 глубиной 120 метров, хотя указанная артезианская скважина принадлежит другой организации- ОАО «Ветлужская минеральная вода», а отпуск питьевой воды осуществляется ответчику из общей системы водоснабжения. Кроме того, в реализуемой минеральной воде фактическая концентрация гидрокарбонат-ионов существенно превышает декларируемые ответчиком показатели и не соответствует утвержденным им же техническим условиям.
В ходе судебного разбирательства дела представитель администрации Ветлужского района Головин В.С. изменил заявленные исковые требования и просил признать действия ЗАО «Ветлужская минеральная вода» противоправными, нарушающими права потребителей. Представителем также заявлены требования об обязании ЗАО «Ветлужская минеральная вода» прекратить выпуск и реализацию минеральной воды с указанием на этикетке сведений: о названии продукта - «Ветлужская минеральная вода», о месте происхождения товара- вода, добытая из скважины №2 с глубины 120 метров, о соответствии химического состава минеральной воды требованиям ТУ 9185-002-50336314-07. По мнению Головина В.С., выпуская минеральную воду с обозначением «Ветлужкая минеральная вода», ответчик вводит в заблуждение неопределенный круг потребителей, поскольку данная продукция фактически не имеет отношения к месту происхождения данного товарного знака.
Представитель ответчика ЗАО «Ветлужская минеральная вода» Шамина Е.В. иск не признала. По мнению Шаминой Е.В., возникший спор имеет экономический характер, поскольку, как администрация Ветлужского района, так и потребители Прохорова А.К. и Смирновой В.В. имеют прямое отношение к конкурирующей организации ОАО «Ветлужская минеральная вода. Кроме того имеющееся на этикетках продукции графическое обозначение «Ветлужкая минеральная вода» является зарегистрированным товарным знаком, которым ответчик вправе распоряжаться по своему усмотрению. При этом минеральная вода до 29.10.2013 года действительно добывалась из артезианской скважины №2, что соответствует сведениям, указанным на этикетке. Соответствие химического состава воды требованиям технических условий подтверждено протоколами соответствующих испытаний. Еще до момента проверки в технические условия предприятием были внесены изменения о расширении границ содержания гидрокарбонатов.
Прохоров А.К., привлеченный к участию в деле в качестве соистца на основании его заявления, и его представитель Дорофеев Б.Н. иск поддержали. По мнению Дорофеева Б.Н., обозначение минеральной воды «Ветлужская минеральная», но произведенной из иных источников либо в иной местности, как и недостоверная информация о качестве товара, вводит потенциальных покупателей в заблуждение и нарушает права потребителей.
Представитель третьего лица Алексеев А.Н. исковые требования считал обоснованными. Алексеев А.Н. пояснил, что и в настоящее время ЗАО «Ветлужская минеральная вода» продолжает реализовывать продукцию, именуемую «Ветлужкая минеральная вода», которая фактически не имеет отношения к месту происхождения данного товарного знака.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Право органов местного самоуправления на обращение в суд в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей) следует из взаимосвязанных положений ст.46 ГПК РФ и ст.44 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года №2300-1 и обусловлено защитой права неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, производимом ответчиком. В соответствии со ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), а отношении продуктов питания сведения о составе. Между тем указанные требования закона ответчиком в полной мере не соблюдены.
Так согласно Уставу (л.д.71) и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Ветлужская минеральная вода» зарегистрировано в качестве юридического лица с 09.12.1998 года. Основным видом деятельности общества является производство минеральных вод (л.д.17-25).
Свидетельством на товарный знак № и приложением к нему подтверждено, что ЗАО «Ветлужская минеральная вода» является правообладателем товарного знака в виде графического изображения парусного корабля с надписью «Ветлужская минеральная вода». Срок действия регистрации товарного знака до 31.05.2020 года (л.д.94,95).
Сертификатом соответствия № сроком действия с 02.02.2011 года по 02.02.2014 года, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии подтверждено, что серийно выпускаемая ЗАО «Ветлужская минеральная вода» в соответствии с ТУ 9185-002-50336314-07 продукция, а именно вода минеральная лечебно-столовая «Ветлужская» газированная соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ Р 51074-2003 Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования (Разд. 3, п.4.18, 4.18.6). СанПин 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов (л.д.86).
О соответствии минеральной воды «Ветлужская», выпускаемой на основании ТУ 9185-002-50336314-07 требованиям названных нормативных документов, производителем ЗАО «Ветлужская минеральная вода» заявлено и в декларации соответствия со сроком действия до 01.02.2014 года (л.д.87).
Согласно бальнеологическому заключению ФГУ Российский научный центр восстановительной медицины и курортологии «РНЦ ВМиК» Минздравсоцразвития РФ от 30.12.2010 года № минеральная вода, добываемая из расположенной в г.Ветлуге Нижегородской области скважины №2 глубиной 120 метров и промышленно разлитая под названием «Ветлужская», относится к минеральной природной питьевой лечебно-столовой ХII группе и показана при лечении многих заболеваний органов пищеварения. Данная минеральная вода отвечает всем требованиям, предъявляемым к минеральным водам питьевого назначения, и всем показателям безопасности (л.д.75-76).
Согласно техническим условиям ТУ 9185-002-50336314-07, разработанным ЗАО «Ветлужская минеральная вода», которые согласованы с Роспотребнадзором РФ и зарегистрированы в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии 15.01.2008 года за №, минеральная вода «Ветлужская» имеет предельно допустимые уровни по различным показателям химического состава, в частности по гидрокарбонат-ионам такие показателя установлены в пределах 50-200 мг/дм.куб. (л.д.56-66).
Как видно из представленных ответчиком удостоверений качества за период с мая по 28.10.2013 года ( л.д.126-128) и протоколов испытаний проб, отобранных с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-199) пробы добытой минеральной воды, предоставленные ЗАО «Ветлужская минеральная вода» в ФБУ «Нижегородский ЦСМ» были признаны соответствующими ГОСТ Р 51074-2003, СанПин 2.3.2.1078-01 и ТУ 9185-002-50336314-07.
Из информационного письма руководителя территориального органа Роспотребнадзора РФ от 19.02.2014 года №158/26 следует, что по результатам проверки ЗАО «Ветлужская минеральная вода», проведенной прокурором Ветлужского района с привлечением сотрудников Роспотребнадзора РФ с 11.02.2014 года по 19.02.2014 года было установлено, что на момент проверки ЗАО «Ветлужская минеральная вода» производственную деятельность не осуществляет. Последний выпуск продукции в соответствии с представленными документами проводился 28.10.2013 года. На складе готовой продукции, подлежащей реализации, находится 90000 бутылок расфасованной минеральной воды «Ветлужская» в таре 0.5литра и 1.5 литра. В соответствии с этикеткой на потребительской упаковке минеральная вода добывается из скважины№2 в г.Ветлуге с глубины 120 метров. Между тем данная скважина с 02.08.2013 года находится в собственности другого предприятия ОАО «Ветлужская минеральная вода». Отпуск же питьевой воды ЗАО «Ветлужская минеральная вода» в том числе и для целей производства производится ООО «Ветлугаводоканал» из общей системы водоснабжения без указания в договоре конкретной скважины, что противоречит информации для потребителей. Кроме того в пробах минеральной воды, произведенной 28.10.2013 года, со склада готовой продукции, а также из торговой точки ООО «Альянс» обнаружено превышение предельной концентрации гидрокарбонат-ионов, которая составляет 262,3 мг/дм.куб. и 256,2 мг/ дм.куб. соответственно при норме 50-200 мг/дм.куб. Указанные факты, по мнению контролирующего органа, свидетельствуют о том, что на этикетке бутылок с минеральной водой «Ветлужская» для потребителей приведена информация, не соответствующая действительности (л.д.41-42).
Приведенные в информационном письме сведения подтверждаются протоколами от 11.02.2014 года отбора образцов минеральной воды в производственном помещении ЗАО «Ветлужская минеральная вода» и в магазине ООО «Альянс». Все изъятые образцы изготовлены 28.10.2013 года (л.д.50).
Согласно товарных накладных, реализуемая ООО «Альянс» минеральная вода «Ветлужская» была закуплена именно в ЗАО «Ветлужская минеральная вода» (л.д.121-126). При этом на поставленную в ООО «Альянс» минеральную воду ЗАО «Ветлужская минеральная вода», в том числе и на выработанную 28.10.2013 года, выдало удостоверение качества и безопасности. Согласно указанному удостоверению качества концентрация гидрокарбонатов в партии воды от 28.10.2013 года составляет 158,6 мг/дм.куб (л.д.126).
Протоколами лабораторных исследований от 15.02.2014 года изъятых образцов минеральной воды «Ветлужская» от 28.10.2013 года в аккредитованном испытательном лабораторном центре Роспотребнадзора РФ установлено, что эти образцы не соответствуют требованиям ТУ 9185-002-50336314-07 по предельной концентрации гидрокарбонат-ионов, которая составляет 262,3 мг/дм.куб. и 256,2 мг/ дм.куб. соответственно при норме 50-200 мг/дм.куб.(л.д.51-54).
Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции Г.П.А.,Я.Р.В. следует, что проверка ЗАО «Ветлужская минеральная вода» проведена прокурором Ветлужского района Тихоновой М.А. по факта обращения граждан. Для оказания помощи в проведении проверки прокурором были привлечены сотрудники органов Роспотребнадзора РФ и сотрудники полиции. Обследование производственных и складских помещений предприятия проводилось в присутствии представителя ЗАО «Ветлужская минеральная вода» Быстровой А.Н. На момент проверки предприятие производственную деятельность не осуществляло, однако слад почти полностью был заполнен готовой продукцией- расфасованной в пластиковые бутылки емкостью 05 и 1,5 литров минеральной водой.
Допрошенная в судебном заседании специалист-эксперт ТО управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Г.Н.С. пояснила, что она действительно по требованию прокурора Ветлужского района совместно с представителем ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» Охотниковой О.А. и сотрудниками полиции участвовала в проведении прокурорской проверки в отношении ЗАО «Ветлужская минеральная вода» в период с 11.02.2014 года по 19.02.2014 года. В ходе обследования производственного помещения ЗАО «Ветлужская минеральная вода» было установлено, что предприятие фактически не работает, а сроки действия разрешительных документов на продукцию истекли 01.02.2014 года. В тоже время на складе предприятия находилось 90000 единиц бутилированной минеральной воды в таре по 0,5 литра и 1,5 литра, имеющих одну дату выработки «28.10.2013 года». Для производства лабораторных исследований ей были отобраны по две бутылки произведенной 28.10.2013 года минеральной воды «Ветлужская» со склада предприятия и из магазина ООО «Альянс». Указанные образцы переданы для производства исследования в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области». Обследование проводилось в присутствии представителя ЗАО «Ветлужская минеральная вода» Быстровой А.Н., которая от подписи в протоколах отбора образцов проб отказалась. По результатам лабораторных исследований в обоих случаях было установлено, что концентрация гидрокарбонатов в минеральной воде существенно превышает предельно-допустимые показатели, установленные техническими условиями и указанные на этикетке продукции для потребителей (в 1,31 и 1,28 раза соответственно).
Допрошенная в качестве свидетеля Б.А.Н., пояснила, что длительное время работает в должности главного бухгалтера ЗАО «Ветлужская минеральная вода». Действительно 11.02.2013 года прокурором Ветлужского района Тихоновой М.А. с привлечением специалистов Роспотребнадзора и сотрудников полиции была проведена проверка деятельности предприятия. В тоже время ей не известно об обстоятельства отбора проб. Составленные документы она также не подписывала.
Таким образом представленные доказательства подтверждают то обстоятельство, что в части партии минеральной воды произведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ветлужская минеральная вода» и предназначенной для реализации потребителям выявлено несоответствие фактической концентрации гидрокарбонатов (262,3 мг/дм.куб. и 256,2 мг/ дм.куб.) с информацией для потребителя, указанной на этикетке продукции (50-200 мг/дм.куб.) и требованиями ТУ 9185-002-50336314-07. Сам по себе факт положительного заключения ФБУ «Нижегородский ЦСМ» на представленную сотрудниками ЗАО «Ветлужская минеральная вода» пробу воды в партии от 28.10.2014 года (л.д.194-199) с учетом весьма значительного объема выработанной в указанный продукции не опровергает приведенные результаты проверки о наличии некачественных продуктов в данной партии, которые поступили либо должны были поступить для реализации потребителям. Это обстоятельство не снимает с ответчика ответственности за соответствие все предназначенной для реализации продукции требованиям ТУ 9185-002-50336314-07 и информации о продукте, предназначенной для потребителя.
Доводы представителя ответчика о нарушении при проведении проверки положений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" подлежат отклонению как необоснованные, поскольку в соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" положения данного закона не применяются к мероприятиям, связанным с осуществлением прокурорского надзора.
Также подлежат отклонению возражения ответчика о том, что права потребителей на получение достоверной информации о товаре не нарушены, поскольку ЗАО «Ветлужская минеральная вода» с 01.08.2013 года внесены изменения в действующие ТУ 9185-002-50336314-07 в части повышения концентрации гидрокарбонатов до 300 мг/дм. кум. Так в нарушение Межгосударственного стандарта ГОСТ 2.114-95 "Единая система конструкторской документации. Технические условия" изменения к ТУ должны быть согласованы в порядке, установленном для ТУ. При этом даже факт внесения ответчиком изменений в действующие ТУ 9185-002-50336314-07 не исключает его ответственности за достоверность информации для потребителей, приведенной на этикетках продукции.
Необоснованными суд считает и утверждения ответчика о том, что с 01.07.2010 года на территории таможенного союза более не требуется осуществлять регистрационных действий и согласований в отношении продукции. Так с 01.07.2010 года при перемещении товаров в соответствии с правилами таможенного союза Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года N 299 вместо санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии продукции государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, осуществляется выдача свидетельств о государственной регистрации по единой форме таможенного союза. В перечень продукции, подлежащей государственной регистрации с 1.07.2010 года входит в частности и минеральная вода (природная столовая, лечебно-столовая, лечебная).
Национальным стандартом РФ «Продукты пищевые», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 года №401-ст. (ГОСТ Р 51074-2003) предусмотрено, что изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.3.1). Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показателям (п.3.4). Информация для потребителя в отношении минеральной воды в обязательном порядке в частотности должна содержать: наименование группы воды, номер скважины или название источника, наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а), товарный знак изготовителя (при наличии); минерализация, химический состав воды.
Согласно ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года №29-ФЗ в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. В силу ст.5 данного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг. В соответствии со ст.17 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов. Изготовитель пищевых продуктов, материалов и изделий обязан немедленно приостановить изготовление некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий на срок, необходимый для устранения причин, повлекших за собой изготовление таких пищевых продуктов, материалов и изделий. В случае, если устранить такие причины невозможно, изготовитель обязан прекратить изготовление некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, изъять их из оборота, обеспечив возврат от покупателей, потребителей таких пищевых продуктов, материалов и изделий, организовать в установленном порядке проведение их экспертизы, утилизацию или уничтожение.
В рассматриваемом случае указанные выше требования законодательства о соответствии предназначенной для реализации потребителям минеральной воды «Ветлужская» предоставленной информации ответчиком не соблюдены, что нарушает право потребителей на получение достоверной информации о товаре, предусмотренное ст.10 Закона "О защите прав потребителей". Соответственно в силу ст. ст.17 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ЗАО «Ветлужская минеральная вода» обязано приостановить действия по реализации минеральной воды «Ветлужкая минеральная вода» с указанием на этикетке продукции в соответствии с ТУ 9185-002-50336314-07 массовой концентрации гидрокарбонатов 50-200 мг/дм.куб. до приведения в соответствии показателя фактической концентрации гидрокарбонатов и информации о товаре, указанной на этикетке продукции.
В тоже время в ходе судебного разбирательства дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком потребителю была предоставлена недостоверная информация о добыче минеральной воды «Ветлужкая» не из артезианской скважины №2, а из иного источника.
Согласно бальнеологическому заключению ФГУ Российский научный центр восстановительной медицины и курортологии «РНЦ ВМиК» Минздравсоцразвития РФ от 30.12.2010 года № (л.д.74-76) и технологической схеме разработки скважины (л.д.89-92) минеральная вода «Ветлужская», добывалась ЗАО «Ветлужская минеральная вода» именно из расположенной в г.Ветлуге Нижегородской области скважины №2 глубиной 120 метров. Свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2013 года подтверждено, что артезианская скважина №2, находящаяся по адресу: Нижегородская область г.Ветлуга, район дома Культуры (<адрес>) является собственностью ОАО «Ветлужская минеральная вода» на основании Постановления администрации Ветлужского района от 05.04.2013 года № (л.д.85).
Из информационного письма ООО «Ветлугаводоканал» от 12.02.2014 года следует, что отпуск питьевой воды ЗАО «Ветлужская минеральная вода» производится из общей системы водоснабжения согласно договора от 06.05.2013 года. Вода в общую систему водоснабжения города подается из скважин ЦРБ,Динамо, Комунальная и Полевая (л.д.43).
В акте проверки деятельности ЗАО «Ветлужская минеральная вода» ТО Роспотребнадзора от 12.07.2011 года зафиксировано, что указанная артезианская скважина на выходе имеет два отвода в сеть: на ЗАО «Ветлужская минеральная вода» и общую разводящую сеть города (л.д.188-191).
Актом отключения артезианской скважины от 08.08.2013 года зафиксировано, что скважина №2 «Братская» отключена от сетей городского водопровода (л.д.134)
В тексте договора на водоснабжение, заключенного 06.05.2013 года между ООО «Ветлугаводоканал» и ЗАО «Ветлужская минеральная вода» отсутствует на конкретные источники водоснабжения предприятия (л.д.109-114). При этом условия договора сторонами соблюдались, что подтверждено карточкой счета, где указано, что ЗАО «Ветлужская минеральная вода» потребляет воду в значительных количествах.
Из информационного письма ООО «Ветлугаводоканал» от 30.10.2013 года следует, что до 30.10.2013 года водоснабжение ЗАО «Ветлужская минеральная вода» по договору от 06.05.2013 года осуществлялось ООО «Ветлугаводоканал» именно из артезианской скважины №2 «Братская», несмотря на принадлежность данной скважины ОАО «Ветлужская минеральная вода» (л.д.136).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований, истцом не представлены достаточные доказательства того, что ответчик вводил в заблуждение потребителей относительно добычи минеральной воды из артезианской скважины №2 «Братская», а соответственно исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования о том, что название производимой ответчиком минеральной воды «Ветлужская» вводит потребителей в заблуждение относительно свойств и происхождения продукта, выдает изготавливаемую ЗАО «Ветлужская минеральная вода» воду за минеральную ОАО «Ветлужская минеральная вода», действительно добываемую из артезианской скважины №2 «Братская». Так свидетельством на товарный знак № и приложением к нему подтверждено, что ЗАО «Ветлужская минеральная вода» является правообладателем товарного знака в виде графического изображения парусного корабля с надписью «Ветлужская минеральная вода». Срок действия регистрации товарного знака до 31.05.2020 года (л.д.94,95).
В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любыми не противоречащими закону способами (исключительное право на товарный знак). Пунктом 2 ст.1484 ГК РФ установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров. Согласно абз.2 и 3 п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
При этом в п.3.4 ГОСТ Р 51074-2003 установлено, что информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показателям. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что на наличии на этикетке продукции ЗАО «Ветлужская минеральная вода» одновременно с товарным знаком в виде графического изображения парусного корабля с надписью «Ветлужская минеральная вода» необходимой и достоверной информации для потребителей в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 в частности наименования группы воды, номера скважины или названия источника, наименования и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а)) права потребителей на получение достоверной информации о товаре ответчиком не нарушены.
Оснований для взыскания с ответчика штрафа в доход потребителя либо органа местного самоуправления суд не находит, поскольку по смыслу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф подлежит взысканию в случае просрочки удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя имущественного характера, тогда как судом удовлетворяются требования неимущественного характера.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По данному делу администрация Ветлужского района обратилась в суд в порядке ст.46 ГПК РФ в интересах неопределенного круга физических лиц, а соответственно освобождена от уплаты государственной пошлины. Таки образом размер государственной пошлины следует определять в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ. Согласно данной норме налогового законодательства по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 200 рублей. Поскольку заявленные исковые требования неимущественного характера удовлетворяются частично, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 100 рублей.
На основании ст.1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года №29-ФЗ, Национального стандарта РФ «Продукты пищевые», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.12.2003 года №401-ст. (ГОСТ Р 51074-2003), руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Ветлужского района Нижегородской в интересах неопределенного круга лиц, Прохорова А.К. к Закрытому акционерному обществу «Ветлужская минеральная вода» удовлетворить частично.
Признать действия ЗАО «Ветлужская минеральная вода» по реализации минеральной воды «Ветлужкая минеральная вода» с указанием на этикетке продукции в соответствии с ТУ 9185-002-50336314-07 массовой концентрации гидрокарбонатов 50-200 мг/дм.куб. противоправными, нарушающими право потребителей на получение достоверной информации о товаре, предусмотренное ст.10 Закона "О защите прав потребителей".
Обязать ЗАО «Ветлужская минеральная вода» приостановить действия по реализации минеральной воды «Ветлужкая минеральная вода» с указанием на этикетке продукции в соответствии с ТУ 9185-002-50336314-07 массовой концентрации гидрокарбонатов 50-200 мг/дм.куб. до приведения в соответствии показателя фактической концентрации гидрокарбонатов и информации о товаре, указанной на этикетке продукции.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Ветлужская минеральная вода» в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.
Судья: Ягилев С.В.
