Дело № 2-139/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    с. Липин Бор Вологодской области 14 августа 2014 года
 

    Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Власовой Е.Л.,
 

    при секретаре Спащук М.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №... к Тырковой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ :
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и Тырковой Л.А.(заемщик) заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... рублей под 23,60 процентов годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а Тыркова Л.А. обязалась его возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты.
 

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №... обратилось в суд с иском к Тырковой Л.А. о расторжении кредитного договора №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе просроченного основного долга в размере ... рублей ... копеек, просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, неустойки за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, неустойки за просроченные проценты в размере ... рубля ... копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению от 13 августа 2014 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Тыркова Л.А. в судебное заседание не явилась, согласно отзыву исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела без ее участия.
 

    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тырковой Л.А. заключен кредитный договор №..., предметом которого явилось предоставление заемщику денежных средств в размере ... рублей ... копеек под 23,60 процентов годовых на срок 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно пункту 3.1 договора, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.25). В силу пункта 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 

    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В силу пункта. 4.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.10-14) и направленным в адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту (л.д. 33-35).
 

    В соответствии с положениями статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, отсутствие доказательств обратному, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения данного договора и удовлетворении требований истца в полном объеме.
 

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, которые подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.6,8).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №... удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тырковой Л.А..
 

    Взыскать с Тырковой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №... задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья Власова Е.Л.
 

    Решение вступило в законную силу 16 сентября 2014 года.
 

    Судья Власова Е.Л.