Документ от 18 сентября 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Корабельниковой А.Е.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Антоновой Л.В.,

подсудимого Бабенко Е.Н.,

защитника подсудимого адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № 288 от 31 декабря 2002 года и ордер № 089879 от 9 сентября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Бабенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

6.04.2004 года Узловским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора Узловского городского суда Тульской области от 17.02.2004 года на общий срок 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного по отбытию наказания 31.12.2010 года;

18.10.2011 года Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, определением Тульского областного суда от 14.12.2011 года исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, освобожденного по отбытию наказания 17.02.2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабенко Е.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Бабенко Е.Н. проходил по участку местности, расположенному в <данные изъяты> от <адрес>, где навстречу ему по тропинке двигалась ранее незнакомая ФИО5, на шее которой Бабенко Е.Н. увидел золотую цепь. Реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, Бабенко Е.Н. приблизился к ФИО5 со спины и с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения совершения преступления, левой рукой обхватил ее за шею, взяв кистью левой руки за правое предплечье, а правой рукой закрыл рот, причинив физическую боль. После того, как ФИО5, пытаясь вырваться, упала, Бабенко Е.Н. сорвал с шеи потерпевшей золотую цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей, и, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся. Своими действиями Бабенко Е.Н. причинил ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и повреждения: кровоподтеки на шее, правом предплечье, ссадины на правой и левой голенях, не повлекшие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Бабенко Е.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Нефедова М.А..

Государственный обвинитель Антонова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Бабенко Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бабенко Е.Н. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бабенко Е.Н. тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, к которому, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений, являющийся особо опасным (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), поэтому назначает Бабенко Е.Н. наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст.68 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не относит к числу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, то, что на учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Бабенко Е.Н. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление Бабенко Е.Н. только в условиях его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить Бабенко Е.Н. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Поскольку Бабенко Е.Н. осуждается за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бабенко Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Бабенко Е.Н., до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Бабенко Е.Н. исчислять с 18 сентября 2014 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 29 июля 2014 года по 17 сентября 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и детализация входящих и исходящих звонков за ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бабенко Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.09.2014 года.