к***
 

***
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    ***
 

    *** в составе:
 

    председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
 

    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда гражданское дело по иску
 

    Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Н.А.Н. о взыскании транспортного налога с физического лица,
 

у с т а н о в и л:
 

    истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в *** *** с исковым заявлением Н.А.Н. о взыскании транспортного налога с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя из копий данных, поступивших из ГИБДД УВД Рязанской области, Н.А.Н. в *** году имел ***
 

    Налогоплательщику было направлено единое налоговое уведомление № на уплату налогов.
 

    В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налога не произвел.
 

    *** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить транспортный налог за *** год в сумме *** коп., однако задолженность не была оплачена.
 

    *** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с Н.А.Н. транспортного налога за *** год.
 

    *** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Н.А.Н. задолженности по транспортному налогу за *** год в сумме *** коп.
 

    На данный судебный приказ Н.А.Н. представил возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 

    Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просит суд взыскать транспортный налог в сумме *** коп. в пользу бюджета Рязанской области ОКТМО 61650151 - с Н.А.Н..
 

    *** в адрес суда поступило ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области С.Л.Е., согласно которому отказываются от исковых требований к Н.А.Н. в связи с уплатой последним спорной суммы по транспортному налогу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны и понятны.
 

    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. поддержала заявленное ходатайство и настаивала на прекращении по делу производства в связи с отказом истца от исковых требований.
 

    Ответчик Н.А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, однако от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, против взыскания налога за *** год возражал, так как добровольно оплатил.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, принимает отказ истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от заявленных исковых требований и полагает возможным производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если:….истец отказался от иска и отказ принят судом».
 

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Н.А.Н. о взыскании транспортного налога с физического лица - прекратить
 

    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через данный районный суд в 15-дневный срок.
 

Судья: ***
 

    ***
 

    ***