к***
***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
*** *** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
с участием ответчика К.Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале *** суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к К.Н.И. о взыскании налога на имущество с физического лица,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратились в *** *** с исковым заявлением к К.Н.И. (впоследствии уточнено, считать верным - К.Н.И.) о взыскании налога на имущество с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что согласно копии данных, поступивших из БТИ, должник ***
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление *** на уплату налога на имущество физическим лицом.
В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налога не произвел.
*** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование *** об уплате налога, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить *** однако задолженность не была оплачена.
*** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с К.Н.И. налога на имущество ***
*** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с К.Н.И. задолженности по налогу на имущество ***
На данный судебный приказ К.Н.И. представила возражения, *** вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просил суд взыскать с К.Н.И. налог на имущество за ***
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России по Рязанской области не явился, однако от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом истцом уточнены исковые требования в связи с представленным К.Н.И. ***
Ответчик К.Н.И. исковые требования с учетом уточнений на сумму *** признала, не возражала против их удовлетворения судом в указанной сумме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога на имущество с К.Н.И. *** мировым судьёй судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога. *** вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления К.Н.И.
Согласно материалам дела исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к К.Н.И. о взыскании налога на имущество поступило в суд *** года, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в настоящей статье.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона, налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы, с учетом коэффициента-дефлятора.
Характеристики объекта налогообложения определяются налоговым органом на основании сведений из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также из организаций осуществляющих государственный технический учет (на территории Рязанской области определение инвентаризационной стоимости осуществляется уполномоченными органами (бюро) по техническому учету и технической инвентаризации).
Из материалов дела следует, что ответчику К.Н.И. в ***
***
***
***
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Росрегистрации, БТИ), представляемых в налоговый орган, копией договора ***
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
Согласно ч. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Судом установлено, что Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по Нижегородской области *** К.Н.И. по месту жительства было направлено заказным письмом налоговое уведомление *** на уплату налога на имущество за *** в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией налогового уведомления *** и копией списка заказных писем ***, и стороной ответчика не опровергнуто.
Указанная в налоговом уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем, Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по Нижегородской области *** К.Н.И. по месту жительства было направлено заказным письмом требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** год на уплату налога на имущество ***
Указанные обстоятельства подтверждаются копией требование *** и копией списка *** заказных писем, и стороной ответчика не опровергнуто.
Сумма налога, подлежащая уплате, ответчиком не уплачена.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно Решению Совета депутатов МО - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области № 16/1 от 15.10.2008 года «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости жилых помещений свыше 500 тыс. рублей 0,4%.
На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчёт налога произведен правильно и стороной ответчика не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к К.Н.И. о взыскании налога на имущество с физического лица удовлетворить.
Взыскать с К.Н.И. ***
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию *** *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ***
***
***
