к***
***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
***
*** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
представителя ответчицы Д.Д.Б.К. адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Джафарова Э.М., имеющего регистрационный номер *** в реестре адвокатов Рязанской области, предоставившего удостоверение № ***, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от *** года,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале *** суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Д.Д.Б. о взыскании транспортного налога с физического лица,
у с т а н о в и л:
истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в *** *** с исковым заявлением Д.Д.Б. о взыскании транспортного налога с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя из копий данных, поступивших из ГИБДД УВД Рязанской области, Д.Д.Б. в *** году ***
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налогов.
В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налога не произвел.
*** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить транспортный налог за *** год в сумме *** руб., за *** год в сумме *** руб., однако задолженность не была оплачена.
*** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с Д.Д.Б. транспортного налога за *** годы.
*** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.Д.Б. задолженности по транспортному налогу за *** годы в сумме *** руб.
На данный судебный приказ Д.Д.Б. - кызы представила возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Межрайонная ИФНС России № по *** просит суд взыскать транспортный налог в сумме *** руб.: в том числе за *** год в сумме *** руб., за *** год в сумме *** руб. с Д.Д.Б..
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по *** по доверенности Н.Ю.А. отказалась от исковых требований к Д.Д.Б. и просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.
Ответчица Д.Д.Б., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, отводов суду не имеет, исковые требование не признает, в прениях участвовать не желает, доверяет представлять свои интересы адвокату Джафарову Э.М.
Представитель ответчицы Д.Д.Б. адвокат Джафаров Э.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, принимает отказ истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от заявленных исковых требований и полагает возможным производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Д.Д.Б. о взыскании транспортного налога с физического лица прекратить
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через *** суд *** в 15-дневный срок.
Судья: ***
***
***
