к***
***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
*** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Ф.С.С. о взыскании земельного налога с физического лица,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратились в *** *** с исковым заявлением к Ф.С.С. о взыскании земельного налога с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя данных, поступивших из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, ответчик имеет в собственности ***
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налогов.
В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налогов не произвел.
*** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить *** за *** год в сумме *** *** коп. в срок до ***, однако задолженность не была оплачена.
*** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с Ф.С.С. земельного налога за *** год.
*** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.С.С. задолженности по земельному налогу за *** год в сумме *** коп.
На данный судебный приказ Ф.С.С. представила возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просил суд взыскать с Ф.С.С. земельный ***. в пользу бюджета Коноплинского сельского поселения.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.С.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца Н.Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате земельного налога с Ф.С.С. *** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы земельного налога. *** вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления Ф.С.С.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам дела исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Ф.С.С. о взыскании земельного налога поступило в суд *** года, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно Решению Совета депутатов муниципального образования - Коноплинского сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области № 13/2 от 23.10.2008 года «Об установлении земельного налога» на территории муниципального образования - Коноплинское сельское поселение введен земельный налог, порядок и сроки уплаты налога за земли, находящиеся в пределах границ муниципального образования - Коноплинское сельское поселение.
Сведения о налоговой базе и периоде владения земельным участком представляются в налоговые органы из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (на территории Рязанской области полномочия по кадастровому учету и ведению государственного кадастра недвижимости осуществляются филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Рязанской области, полномочия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управлением Росреестра по Рязанской области).
Из материалов дела следует, что Ф.С.С., проживающей по адресу: ***, в *** году принадлежали на праве собственности ***
***
***
Указанные обстоятельства подтверждаются копией сведений Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Росрегистрации, Роснедвижимости, МО) (л.д. 6), и стороной ответчика не отрицается.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований при этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области *** в адрес Ф.С.С. по месту жительства было направлено заказным письмом налоговое уведомление № на уплату имущественного налога и земельного налога за *** год в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией налогового уведомления № и копией списка заказных писем № 8, и стороной ответчика не опровергнуто.
Указанная в налоговом уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем, Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области *** Ф.С.С. по месту жительства было направлено заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** год на уплату земельного налога за ***, в котором предлагалось погасить недоимку по налогу в размере *** коп. в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией требование № и копией списка № заказных писем от *** года, и стороной ответчика не опровергнуто.
Сумма налога, указанная в требовании об уплате налога, ответчиком не уплачена.
В соответствии с ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно п. 2 Решения Совета депутатов муниципального образования - Коноплинского сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области № 13/2 от 23.10.2008 года «Об установлении земельного налога» установлена налоговая ставка в размере 0,3 процента в отношении земельных участков:
- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства;
- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;
- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также для дачного хозяйства.
На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчёт налога произведен правильно и стороной ответчика не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что поскольку отсутствуют сведения об исполнении Ф.С.С. ее обязанности по уплате налогов за спорный период за указанное в иске имущество, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, хотя в ходе подготовки дела в слушанию судом Ф.С.С. разъяснялось такое право, равно как и обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказывать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Ф.С.С. о взыскании земельного налога с физического лица удовлетворить.
Взыскать с Ф.С.С. в пользу бюджета Коноплинского сельского поселения Рязанской области земельный налог за *** год на сумму *** копеек, а также взыскать с Ф.С.С. государственную пошлину в доход государства в сумме *** рублей, итого на общую сумму *** копеек.
Ответчик вправе подать в *** суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ***
***
***
