к***
 

***
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    ***
 

    *** *** в составе:
 

    председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
 

    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Баеве В.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале *** суда гражданское дело по иску
 

    Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к А.М.А. о взыскании земельного налога с физического лица,
 

у с т а н о в и л:
 

    истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в *** *** с исковым заявлением А.М.А. о взыскании земельного налога с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя из данных, поступивших из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, ответчик ***
 

    Налогоплательщику было направлено единое налоговое уведомление № на уплату налогов.
 

    В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налога не произвел.
 

    *** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить земельный налог *** однако задолженность не была оплачена.
 

    *** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с А.М.А. в том числе и земельного налога ***.
 

    *** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с А.М.А. задолженности в том числе и по земельному налогу ***
 

    На данный судебный приказ А.М.А. представил возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 

    Межрайонная ИФНС России № по *** просит суд взыскать земельный налог *** А.М.А..
 

    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. отказалась от исковых требований к А.М.А. в связи с уплатой последним спорной суммы по земельному налогу, и просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.
 

    Ответчик А.М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как задолженность по земельному налогу им оплачена.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от заявленных исковых требований и полагает возможным производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к А.М.А. о взыскании земельного налога с физического лица прекратить.
 

    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через *** *** в 15-дневный срок.
 

    Судья: ***
 

    ***
 

    ***